Ухвала суду № 80877920, 28.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2019

Справа № 320/2385/18

1-кс/320/1663/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» березня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцова А.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем’янчук Ю.Є., в кримінальному провадженні № 12019080140000814 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцова А.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем’янчук Ю.Є., в кримінальному провадженні № 12019080140000814 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на наступне майно, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме: автомобілем марки "Daweo Sens", в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, (м.т. НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та 1 (один) ключ до зазначеного автомобіля. Також просить поновити пропущений строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2019 до ч/ч Мелітопольського ВП надійшло повідомлення від експерта Територіального сервісного центру МВС № 2343, ОСОБА_4, про те, що ним, в ході огляду автомобіля "Daweo Sens", в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1, було виявлено факт знищення номеру двигуна, про що було складено відповідний акт.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000814 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У зв'язку з викладеним, в період часу з 11:25 години до 12:00 години 22.03.2019 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Плотніковим О.С. проведено огляд місця події, під час якого, вилучено, автомобіль марки "Daweo Sens", в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, (м.т. НОМЕР_2) який проживає за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та 1 (один) ключ до зазначеного автомобіля.

22.03.2019 вилучений, автомобіль марки "Daweo Sens", в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та 1 (один) ключ до зазначеного автомобіля визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 1201908014000814 та поміщено на штраф майданчик до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом зазначеного майна не є підставою для припинення статусу тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України майно, а саме: автомобіль марки "Daweo Sens", в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та 1 (один) ключ до зазначеного автомобіля, що були вилучені у ході проведення огляду місця події від 22.03.2019, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане, тому слідчий звернулася з даним клопотання до суду.

Також у зв'язку з тим, що для звернення до суду з клопотанням про арешт майна було необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження довідки, в яких зазначено власника зазначеного майна, слідчий просить поновити йому пропущений строк на звернення до суду.

У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися.

Слідчий надав заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання за його відсутності.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на майно за його відсутності, не заперечує проти його задоволення, однак просить передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Слідчий суддя знаходить поважними причини пропуску слідчим строку для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, оскільки була необхідність зібрання та долучення до матеріалів кримінального провадження відомостей про власника майна, тому вважає можливим поновити слідчому вказаний строк.

Правовою підставою арешту майна, а саме автомобіля марки "Daweo Sens", в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, (м.т. НОМЕР_2) який проживає за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та 1 (одного) ключа до зазначеного автомобіля, є кримінальне провадження № 12019080140000814, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчим надані докази того, що зазначене вище майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та є ризик його відчуження, продажу чи приховування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцова А.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем’янчук Ю.Є., в кримінальному провадженні № 12019080140000814 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме: автомобілем марки "Daweo Sens", в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, (м.т. НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та 1 (один) ключ до зазначеного автомобіля, відповідає вимогам встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Разом з тим, слідчим не доведено, що перебування зазначеного майна на зберіганні у власника майна чимось загрожуватиме збереженню майна.

Таким чином, враховуючи викладене вище, а також клопотання власника майна ОСОБА_3 про передачу йому його майна на відповідальне зберігання, слідчий суддя знаходить можливим накласти арешт на вказане майно, шляхом позбавлення права розпорядження та користування, передавши вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_3

Отже, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцова А.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем’янчук Ю.Є., в кримінальному провадженні № 12019080140000814 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Поновити слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцову А.О. строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт шляхом позбавлення права розпорядження та користування автомобілем марки "Daweo Sens", в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, (м.т. НОМЕР_2) який проживає за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та 1 (одним) ключем до зазначеного автомобіля, передавши їх на зберігання ОСОБА_3.

Вилучений 22.03.2019 у ході огляду слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотніковим О.С., автомобіль марки "Daweo Sens", в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, (м.т. НОМЕР_2) який проживає за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та 1 (один) ключ до зазначеного автомобіля, які на даний час визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та перебувають в слідчому відділі Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, - негайно повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В решті клопотання - відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцова А.О.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова