Рішення № 80877902, 21.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.03.2019

Справа № 334/3457/18

Провадження № 2/334/706/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «КБ «Глобус» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 03.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 34 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 150000,00 грн. з процентною ставкою у пільговий період 0,000001 %, фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36,00% зі строком дії 12 місяців.

З 03.08.2016 року по 02.08.2017 року позичальником було використано кредитні кошти з його поточного рахунку №26253021363001-980 у розмірі ліміту овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 03.08.2016 року по 11.05.2018 року. Позичальником не виконано умови договору, внаслідок чого станом на 11 травня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 234809,95 грн., яка складається з наступного: 148623,39 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 2850,31 грн. – строкова заборгованість по процентам; 83336,25 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

У зв’язку з вищевикладеним ПАТ «КБ «Глобус» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, які були ними понесені у зв’язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 3522,15 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання судової повістки на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачу відомо про перебування справи на розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя, оскільки ним подавалась апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у якій відповідач зазначив, що проживає у м. Києві, однак належних та допустимих доказів на підтвердження цього не надав.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 – 527 ЦК України передбачається, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 34 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 150000,00 грн. з процентною ставкою у пільговий період 0,000001 %, фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36,00% зі строком дії 12 місяців.

Положення пункту 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором дозволений овердрафт та недозволений овердрафт.

Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов’язань за договором.

Пункт 3.1.6. встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.

У разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, платіжна картка анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору (його розірвання) (пункт 5.4, Договору).

З 03.08.2016 року по 02.08.2017 року позичальником було використано кредитні кошти з його поточного рахунку №26253021363001-980 у розмірі ліміту овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 03.08.2016 року по 11.05.2018 року.

Позичальником не виконано умови договору, внаслідок чого станом на 11 травня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 234809,95 грн., яка складається з наступного: 148623,39 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 2850,31 грн. – строкова заборгованість по процентам; 83336,25 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.08.2016 року в розмірі 234809,95 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3522,15 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Запоріжжя, пров. Прямий 8-А) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.08.2016 року в розмірі 234809 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот дев’ять гривень) 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Запоріжжя, пров. Прямий 8-А) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) судовий збір в розмірі 3522 (три тисячі п’ятсот двадцять дві) гривні 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.