Ухвала суду № 80877517, 02.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.04.2019

1-кс/331/1512/2019

ЄУН № 331/2713/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., за участю секретаря Назаренко О.В., прокурора Вєтрова Д.В., слідчого Кузнєцова П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 та її захиснику, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділу звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику, які зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017080060002226, після спливу якого останні вважатимуся такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, оскільки останнім 19.11.2018 року надано доступ до матеріалів кримінального провадження, після чого слідчим відділом отримані додаткові докази у вигляді матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, після чого повторно повідомлено підозрювану та її захисника про можливість ознайомитися із додатковими матеріалами, однак останні не виклики слідчого не реагують, на телефонні дзвінки не відповідають, тим самим зволікають з ознайомленням зі справою, тому просив встановити ОСОБА_1 та її захиснику Шереметі Р.Б. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 04.04.2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор Вєтров Д.В. та слідчий Кузнєцов П.О. вимоги, заявлені у клопотанні підтримали, просили задовольнити клопотання, зазначивши, що на протязі тижня вони намагались знайти підозрювану та її захисника, однак останні на їх виклики не реагують, до слідчого не з"являються.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник Шеремета Р.Б. у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки слідчому судді не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням УСБУ у Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 1201708060002226 від 19.06.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 190, ч.1 ст. 255, ч. 3 та 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.10.2018 року підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів провадження. 19.11.2018 року сторона захисту використала своє право на ознайомлення, однак у подальшому прокурором були вжиті заходи щодо зняття грифу секретності із частини документів, після чого стороні захисту було повідомлено про необхідність з»явитися до слідчого з метою надання доступу до решти доказів. Однак до сьогодні ані підозрювана, ані її захисник до слідчого не з»явились, на телефонні виклики не реагують.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також прокурором у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про обізнаність підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника про завершення досудового розслідування, перебування у прокурора інших додаткових доказів, неявку сторони захисту до слідчого без поважних причин. Таку поведінку підозрюваної та її захисника слідчий суддя розцінює як зволікання у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваній та її захиснику створено умови для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, однак вони зволікають з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику Шереметі Р.Б. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1201708060002226 до 04.04.2019 року включно, що буде достотнім для реалізації їх прав та дотримання розумних строків кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 та її захиснику задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику Шеремета Р.Б. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1201708060002226 до 04.04.2019 року включно.

Роз»яснити підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику Шеремета Р.Б., що після спливу встановленого слідчим суддею строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №1201708060002226 від 19.06.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 190, ч.1 ст. 255, ч. 3 та 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова