Рішення № 80877410, 27.03.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4738/18

Провадження № 2/314/232/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Кіяшко В.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/4738/18; провадження № 2/314/232/2019; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

Стислий виклад позицій сторін.

19.10.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.10.1999 року між позивачкою ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Ємчук) та відповідачем ОСОБА_2 відділом актів громадянського стану Енергодарської міської ради Запорізької області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 342. 10.12.2002 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1221. З 30.12.2007 року шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені, з того часу позивач з відповідачем мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2011 року у цивільній справі № 2-1815/2011 шлюб між ними розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року у цивільній справі № 335/638/15-ц з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 643,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.01.2015 року. Позивач ОСОБА_1 займається освітою та вихованням свого сина, бажає йому кращої долі, тому, вкладає всі власні матеріальні та моральні ресурси у його духовний та фізичний розвиток. Дитина дорослішає, а отже зростають його потреби, збільшується вартість навчального приладдя, лікарських засобів тощо. До того ж син відвідує Малу академію управління бізнесом - гурток дизайну, займається в спортивному клубі з таїландського боксу "Сrocc", що не є безкоштовним та вимагає витрачання коштів. У дитини є ще й декілька хронічних захворювань, з якими він перебуває на обліку в КЗ «ЦІІМСД № 6» амбулаторії № 8 в місті Запоріжжі, що теж потребує постійного контролю, здачі необхідних аналізів, проведення УЗД, профілактичного лікування, тобто збільшення додаткових грошових коштів. У зв’язку з тим, що грошових коштів на утримання дитини (аліментів) для забезпечення гармонійного та всебічного розвитку дитини у розмірі, стягнутому з відповідача рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року у цивільній справі № 335/638/15-ц з урахуванням власних грошових коштів за рахунок яких позивач утримує дитину, вже недостатньо, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз’яснено відповідачу.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд

встановив

07.10.1999 року між позивачкою ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Ємчук) та відповідачем ОСОБА_2 відділом актів громадянського стану Енергодарської міської ради Запорізької області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 342. 10.12.2002 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1221. З 30.12.2007 року шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені, з того часу позивач з відповідачем мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2011 року у цивільній справі № 2-1815/2011 шлюб між ними розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року у цивільній справі № 335/638/15-ц з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 643,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.01.2015 року. Позивач ОСОБА_1 займається освітою та вихованням свого сина, бажає йому кращої долі, тому, вкладає всі власні матеріальні та моральні ресурси у його духовний та фізичний розвиток. Дитина дорослішає, а отже зростають його потреби, збільшується вартість навчального приладдя, лікарських засобів тощо. До того ж син відвідує Малу академію управління бізнесом - гурток дизайну, займається в спортивному клубі з таїландського боксу "Сrocc", що не є безкоштовним та вимагає витрачання коштів. У дитини є ще й декілька хронічних захворювань, з якими він перебуває на обліку в КЗ «ЦІІМСД № 6» амбулаторії № 8 в місті Запоріжжі, що теж потребує постійного контролю, здачі необхідних аналізів, проведення УЗД, профілактичного лікування, тобто збільшення додаткових грошових коштів. У зв’язку з чим грошових коштів на утримання дитини (аліментів) для забезпечення гармонійного та всебічного розвитку дитини у розмірі, стягнутому з відповідача рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року у цивільній справі № 335/638/15-ц з урахуванням власних грошових коштів за рахунок яких позивач утримує дитину.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем по первісному позову предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються.

Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість пред’явлення до суду позову про збільшення розміру аліментів випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. 180-184, 192 СК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом зміни правовідношення. У зв’язку з чим позивач, яка має намір збільшити розмір аліментів, які стягуються вважає, що в неї є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

За змістомст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положеньст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 СК України).

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина першастатті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру)ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2002 року сторони уклали шлюб, який розірвано 02.12.2011 року. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року у цивільній справі № 335/638/15-ц з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 643,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.01.2015 року. На даний час потреби дитини збільшилися, а індекс споживчих цін з часу присудження аліментів та матеріальний стан позивачки суттєво змінився.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що грошових коштів, які на даний час сплачує відповідач за вищевказаним рішенням недостатньо для повноцінного утримання сина.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача ОСОБА_1, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум, для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року складає 2027 грн, з 1 липня - 2118 грн, з 1 грудня - 2218 грн.

З урахуванням фактичних обставин справи, рівності прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи із закріплених ч. 9ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів підлягає змініз 643,00 гривень на 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, і до досягнення сином повноліття.

Отже, враховуючи постанову Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги в частині лише початку стягнення аліментів у новому розмірі, в іншій частині позов підлягає повному задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 16, 77, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 13, 15, 16 УЦ України, ст. 7, ст. 150, ст. 155, ст. 180 – 184, ст. 192 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

вирішив:

цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів– задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, присуджений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року (справа № 335/638/15-ц), стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Шевченко, будинок 27), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В частині позовних про стягнення аліментів у новому розмірі починаючи з дня подання позову до суду - відмовити.

Стягнення за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 року (справа № 335/638/15-ц) припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Шевченко, будинок 27), на користь на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Шевченко, будинок 27.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

27.03.2019