Ухвала суду № 80877228, 02.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9280/18

2-во/310/20/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Шевченко А.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду,

В с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 29.11.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено повністю.

21.03.2019 року до суду надійшла заява представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме: замість «НОМЕР_1» вказано «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 29.11.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено повністю.

Стягнуто зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитому розмірі 15382,99 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту – 8482,35 грн.; заборгованість по процентам – 2818,30 грн.; інфляційне збільшення заборгованості – 3278,75 грн.; три проценти річних від суми заборгованості – 797,59 грн., заборгованість за РКО – 6,00 грн. та понесені судові витрати 1762 грн., а всього – 17 144 (сімнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 99 коп. (а.с. 35-36).

В позовній заяві (а.с. 2) представником позивача зазначено ІПН боржника НОМЕР_2, такий самий номер ІПН було зазначено в рішенні суду, проте в матеріалах справи міститься копія довідки картки платника податків, відповідно до якої реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, 04.08.1977 року – НОМЕР_1 (а.с. 11).

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні суду від 29 листопада 2018 року у справі запозовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині рішення ІПН боржника «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 12.02.2019 року у справі № 310/9280/18, зазначивши ІПН боржника «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3