Ухвала суду № 80876911, 02.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4571/17

2-п/303/15/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 поданого від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 поданого від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій одночасно просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2017 року у даній справі.

В обґрунтування заяви про поновлення йому строку вказав, що вказане заочне рішення суду від 20.12.2017 року ним було отримано 08 лютого 2018 року. Подати заяву про перегляд судового рішення завчасно не зміг подати, оскільки тривалий час не міг отримати відповідні документи з Мукачівського МБТІ. Тому вважає, що строк на оскарження заочного рішення, встановлений ч.2 ст. 284 ЦПК України, має бути поновлений в порядку ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

У судове засідання особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, не з’явилися,що у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення суду, про перегляд якого звернувся з заявою до суду, отримав 08 лютого 2018 року, що вбачається з підпису ОСОБА_1 в довідковому листі до цивільної справи.

30 травня 2018 року до суду надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 поданого від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яка на підставі ст. 126 ЦПК України, залишена без розгляду ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2018 року.

12 лютого 2019 року до суду повторно надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 поданого від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій одночасно просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, яка на підставі ч.8 ст. 285 ЦПК України була залишена без руху ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року.

07 березня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 усунено недоліки заяви про перегляд заочного рішення, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 ЦПК України, відповідач мав право подати заяву про перегляд заочного рішення в строк до 12 березня 2018 року включно.

Згідно вимог ч.3 ст. 284 ЦПК України, ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 ЦПК України, відповідач мав право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд до 28 лютого 2018 року включно.

Суд критично оцінює посилання відповідача у своїй заяві на те, що він не зміг подати заяву про перегляд заочного рішення у строк передбачені законом, через неможливість отримання ним відповідних документів з Мукачівського МБТІ, оскільки довідка КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» датована 12.12.2016 роком.

Таким чином, учасник справи ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду 12 лютого 2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 та ч.3 ст. 284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Керуючись: ст. ст. 127, 284, 287 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 поданого від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Н. Л. Морозова