Ухвала суду № 80876875, 01.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/569/19

2/303/651/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

01 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_5 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування договору оренди земельної ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів від позивача ОСОБА_2, зокрема оригінал Рішення 31 сесії 4-го скликання ОСОБА_3 сільської ради за №14 від 21.03.2006 року. Клопотання мотивоване тим, що з листа архівного відділу Мукачівської РДА №07-03/16 від 21.02.2019 року слідує, що в матеріалах засідань вищезазначене рішення за ОСОБА_2 не значиться. Дане рішення є основним доказом у справі, адже саме ним встановлюється право позивача на земельну ділянку певного розміру в певному місці, а відтак і право звернення до суду з позовними вимогами у випадку порушення прав останнього, тобто встановлює факт того, що ОСОБА_2 є належним позивачем. Крім цього, копія даного рішення не додана до позовної заяви, а тому всі ці обставини, дають підстави відповідачу вважати про відсутність самого такого рішення.

Позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився надіславши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просить суд його задоволити з підстав наведених в ньому.

Відповідно до ч.1-3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 цього ж Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою об’єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 2, 84 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів – задоволити частково.

Витребувати від позивача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, завірену копію Рішення 31-ої сесії 4-го скликання ОСОБА_3 сільської ради від 21.03.2006 року за №14 про виділення земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: с.Великі Лучки, вул. Лісна, 3, Мукачівського району.

Встановити строк виконання ухвали суду до 19.04.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір