Ухвала суду № 80876807, 02.04.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-207/11

Провадження № 6/307/34/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком’яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», де заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернулося з заявою заміну сторони на нового кредитора у виконавчому провадженні.

Посилається на те, що 28.11.2008 р., Тячівський районний суд ухвалив рішення по справі № 2-207/11, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0471/07/26-CL, у сумі 173528.52 грв. та 1820 грв. судових витрат.

Станом на сьогоднішній день ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за кредитним договором № 0471/07/26-CL від 28.11.2008 р. та договорами забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів UA-EA-2018-10-11000009-b від 01.11.2018 р., платіжним дорученням № 291 від 16.11.2018 р. про оплату за придбаний лот, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 4076, договором про відступлення права вимоги № 1277-Ф від 22.11.2018 р.

Представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» у справі № 2-207/11. У заяві вказав, що просить розглянути справу в його відсутності.

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2011 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0471/07/26-CL від 28.11.2008 р. у розмір 173528.52 грв. та судові витрати у розмірі 1820 грв.

22.11.2018 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕРТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 4 вказаного договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладення цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 7980817.09 грв., на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-10-11-000009-b від 01.11.2018 р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕРТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0471/07/26-CL від 28.11.2008 р.

Відповідно до ст. 512 ч. 1 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України убачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ст. 15 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник.

Як встановлено судом, в справі наявні докази заміни як первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

З правової позиції Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом в справі № 2-207/11, виданим Тячівським районним судом на підставі рішення суду від 17.02.2011 р. за позовом ПАТ «БАНК Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0471/07/26-CL від 28.11.2008 р. в сумі 173528.52 грв. та 1820 грв. судових витрат, на його правонаступника – Товариство звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8-Б.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.