Ухвала суду № 80876727, 02.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/1051/2019

Справа № 243/2486/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000472 від 07 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року старший слідчий СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050510000472 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 лютого 2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився на законних підставах в боксі СТО «Слававто» за адресою вул. Ярослава Мудрого 90-А м. Слов’янська, де проходив стажування, де побачив мобільний телефон марки «Nokia 2323 с» в корпусі чорного кольору, та навігатор «Pioneer » SS-V050FW02 в корпусі чорного кольору, які знаходились в вищевказаному боксі на столі. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільний телефон марки « Nokia 2323 с» та Навігатор «Pioneer» SS-V050FW02 які належать ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19 лютого 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи у вказаному місці, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим, що ОСОБА_5, був відсутній на своєму робочому місці і будучи достовірно впевненим, що його дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу мобільний мобільний телефон марки « Nokia 2323 с» в корпусі чорного кольору вартістю 243 грн. 33 копійки, та навігатор «Pioneer » SS-V050FW02 в корпусі чорного кольору вартістю 512 грн. 50 копійок. Поклавши зазначене майно в карман свого одягу, вилучивши таким чином майно із законного володіння власника. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 755 гривень 83 копійки.

Згідно довідки КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов’янськ» ОСОБА_3 перебував під на обліку у лікаря – психіатра з 2002 року по 2005 рік з діагнозом: «Легка розумова відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями». Був знятий з обліку у зв’язку з виїздом з м. Слов’янськ. На теперішній час на обліку не перебуває.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3, що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000472 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України,неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050510000472 від 07 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З довідки КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов’янськ» вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку у лікаря – психіатра з 2002 року по 2005 рік з діагнозом: «Легка розумова відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями», був знятий з обліку у зв’язку з виїздом з м. Слов’янськ, на теперішній час на обліку не перебуває, у зв’язку з чим виникла необхідність в проведені судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку призначити у кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.107,110,243,244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000472 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000472 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська, (ЄДРПОУ 01991122), яка розташована за адресою: м. Слов’янськ, вул. Нарвська (Кільцева) № 16, індекс 84102.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 17.02.1996 р.н, яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

- Чи не знаходився ОСОБА_3 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він освідомлю вати свої дії та керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_3 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1