Ухвала суду № 80876673, 01.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2961/19

1-кп/243/466/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

01 квітня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лісняк К.В.,

прокурора – Левічева Д.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 50, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підсудне Слов’янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

До обвинуваченої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.04.2019 року включно.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілободового домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки ОСОБА_1 не працює, не має коштів для свого існування, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років. У зв’язку з цим є підстави вважати, що ОСОБА_1, може знищити, сховати або зіпсувати будь-які з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочину діяльність, крім того ухилятися від суду. Також, прокурор просив суд доручити представнику персоналу Слов’янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років, на теперішній час наявні ризики переховування обвинуваченої від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження своєї злочинної діяльності, знищення, переховування або зіпсування будь-яких з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 на строк 2 місяці.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Також, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 – 317, 176, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прийняти до провадження Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області на 13.00 годину 10 квітня 2019 року.

Доручити представнику персоналу Слов’янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь до 10 квітня 2019 року, 13 години 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її мешкання: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Кривоноса, б. 50, строком на 2 місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 такі обов’язки:

- прибувати до суду за першим викликом по необхідності;

- не залишати місце постійного проживання – вул. Кривоноса, б. 50, м. Слов’янськ, Донецької області, без дозволу суду;

- не відлучатися з м. Слов’янськ без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Слов’янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4