Рішення № 80876584, 25.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/156/18

2/241/47/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

25.03.2019 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє за договором ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконкому Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання права власності на ј частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивачізвернулися до суду з позовом, який згодом уточнили, до ОСОБА_5, виконкому Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання права власності на ј частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

16 травня 1992 року виконкомом Урзуфского сільської ради Першотравневого району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (позивач у справі). Від спільного шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивачі у цій справі також).

Згідно з адресною картою Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області сім'я ОСОБА_2 в повному складі (з моменту її створення і в подальшому народженні дітей) проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна) в с. Урзуф Мангушського (Першотравневого) району Донецької області.

Згідно відповіді на адвокатський запит № 765 від 20.12.2017 року, вищевказане домоволодіння значилося за ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_8 (згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р) в рівних частках), після смерті батька (чоловіка) - ОСОБА_2, який помер 12.04.1990 року. Вони на момент його смерті проживали разом з ним однією сім'єю і були зареєстровані за однією адресою: Донецька область, Першотравневий (Мангушський) район, с. Урзуф, вул. Леніна (Центральна) буд. № 51 (згідно відомостей книги №3 погосподарського обліку за 1986-1990 рр., довідки № 1680 від 20.12.2017 р).

Відповідно до цієї ж довідки буд. №51 по вул. Центральній (Леніна) в с. Урзуф, Мангушського (Першотравневого) району Донецької області розташований на землях комунальної власності, тобто власником земельної ділянки, на сьогоднішній день, є територіальна громада Урзуфскої сільської ради.

Спадщина складалася з 1/2 частки вищевказаного житлового будинку, яка розподілялася в рівних частках між ними, тобто по 1/4 частки за кожним. При цьому, позивачі зазначають, що їх чоловік (батько) - ОСОБА_9, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька - ОСОБА_2, який помер 12.04.1990 року, тому що звернувся із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини, але не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки не вимагав його у нотаріуса. Тим не менш, це не позбавляє його права на спадщину після смерті батька.

22 травня 2017 року ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим виконкомом Урзуфскої сільської ради Мангушського (Першотравневого) району Донецької області від 22.05.2017 року, актовий запис № 16 та довідкою про причину смерті.

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на 1/4 частку в буд.№ 51 по вул. Центральній (Леніна) в с. Урзуф, Мангушського (Першотравневого) району Донецької області.

Спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України) після смерті ОСОБА_6 є позивачі у цій справі: ОСОБА_10 (Яка пережила чоловіка), ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (його діти).

У грудні 2017 року всі позивачі звернулися до Мангушської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6

Однак, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового буд. № 51 по вул. Центральній (Леніна) в с. Урзуф Мангушський (Першотравневого) району Донецької області ними не був наданий жоден документ, що підтверджує право власності на вказане спадкове майно (так як ОСОБА_6 вступив в права спадкування, але не оформив їх), що не відповідає вимогам чинного законодавства.

У зв’язку із неможливістю оформити свої спадкові права у позасудовому порядку позивачі були змушені звернутися до суду та у своїх вимогах просять визнати право власності за кожним із позивачів по 1/12 частки у будинку № 51 (житловою площею 32,6 кв.м., загальною площею - 57, 8 кв.м.) з належними до нього господарськими будівлями, по вул. Центральній (Леніна) в с. Урзуф Мангушського (Першотравневого) району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька) - ОСОБА_6, який помер 22.05.2017 року, що в цілому складає 1/4 частку цього будинку.

В судове засідання позивачі не з’явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, однак за участю їх представника.

Представниця позивачів ОСОБА_4, що діє на підставі договору, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача виконкому Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області в судове засідання також не з’явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити справу на розсуд суду, згідно чинного законодавства.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні фактичні обставини.

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дружиною та дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО №172959 від 05.09.2002 року, свідоцтвами про народження серії І-НО № 348294 від 16.04.1996 року та серії ІХ-НО№267871 від 05.07.1993 року, копіями їх паспортів(а.с.11-18).

ОСОБА_9 помер 22.05.2017 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №984843 від 22.05.2017 року(а.с.32).

Спірний житловий будинок №51 по вул. Центральній (Леніна) у с. Урзуф Мангушського району Донецької області, згідно довідки Урзуфської сільської ради №765 від 20.12.2017 року, розташований на землях комунальної власності. При цьому, згідно останнього записуу погосподарській книзі дане домоволодіння значилося за ОСОБА_6, оскільки він не звертався до Урзуфської сільської ради із відповідною заявою для надання згоди на розробку землевпорядної документації(а.с.19).

Згідно довідки виконкому Урзуфської сільської ради №1681 від 20.12.2017 року та адресної карти на житловий будинок № 51 по вул. Центральній (Леніна) у с. Урзуф Мангушського району Донецької області, у вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.34-35).

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 51 по вул. Центральній (Леніна) у с. Урзуф Мангушського району Донецької області оформлено також на ОСОБА_6 станом на 23.05.2016 року, при цьому житлова площа будинку складає 32,6 кв.м., загальна площа - 57,8 кв.м. (а.с.27-31).

Як вбачається з довідки КП «Першотравневе БТІ» №79 від 01.06.2016 року, домоволодіння № 51 по вул. Центральній (Леніна) у с. Урзуф Мангушського району Донецької області зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 22.10.1988 року №107(а.с.106).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, є батьком ОСОБА_6, і який помер 12.04.1990 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 25.01.2018 року та свідоцтвом про смерть виданим повторно серії І-НО №002990 від 25.01.2018 року(а.с.20,26).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25.10.2017 року встановлено, що домоволодіння № 51 по вул. Центральній (Леніна) у с. Урзуф Мангушського району Донецької області не є самочинним будівництвом, правовий режим використання даної земельної ділянки охоплюється виданим свідоцтвом про право власності на будинок від 22.10.1988 року №107, а тому суд вирішив визнати право власності на домоволодіння № 51 по вул. Центральній (Леніна) у с. Урзуф Мангушського району Донецької області за дружиною померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_11, а саме на 1/2 частку, як на спільне майно, набуте із чоловіком ОСОБА_2, який помер 12.04.1990 року та на 1/4 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 12.04.1990 року. Та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.11.2017 року за ОСОБА_11 зареєстровано 3/4 частки домоволодіння № 51 по вул. Центральній (Леніна) у с. Урзуф Мангушського району Донецької області (а.с.39-44).

З наданої до суду копії спадкової справи №64/2017 заведеної до майна померлого ОСОБА_6 22.05.2017 року встановлено, що до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_11, яка пізніше відкликала свою заяву та відмовилася від прийняття спадщини(а.с.152-161).

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 810/02-31 від 08.12.2017 року, №811/02-31 від 08.12.2017 року та № 866/02-31 від 18.12.2017 року, нотаріус Мангушської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку № 51 по вул. Центральній (Леніна) у с. Урзуф Мангушського району Донецької області, з-за відсутності у спадкоємця документу, що підтверджує право власності на спадкове майно(а.с.36-38).

В уточненій позовній заяві позивачі змінили відповідача зі ОСОБА_11 на ОСОБА_5, оскільки саме в його власність перейшли 3/4 частки спірного домоволодіння № 51 по вул. Центральній (Леніна) у с. Урзуф Мангушського району Донецької області, що підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 10.01.2018 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.01.2018 року(а.с.128-130).

З роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 вбачається, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_9, який є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 529 ЦК України (1963 р.), не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном прийняв спадщину, оскільки після смерті батька ОСОБА_2 залишився проживати у спадковому житловому будинку.

Таким чином, ОСОБА_9 прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.), однак не оформити її, оскільки не отримав свідоцтво про право на спадщину, при цьому за змістом ст.560 ЦК УРСР отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину, є його правом, а не обовязком.

ОСОБА_13 Миколайович помер у 2017 році, тому питання щодо його спадщини регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина та діти (позивачі по справі), які у встановлений законодавством строк звернулися до нотаріусу із заявами про прийняття спадщини. Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_11 відмовилася від прийняття спадщини.

До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. І відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину(ч. 3 ст.1296 ЦК України).

Частиною 1 статті 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

А в частині 1 статті 1267 зазначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, частка кожного з позивачів складає 1/4 (частка їх батька та чоловіка) / 3=1/12.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, адже позивачі у встановлений законом строк звернулися до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, та через втрату оригіналу правовстановлюючого документу, позбавлені можливості в позасудовому порядку отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, а тому підлягає визнанню право власності по 1/12 частки у будинку № 51 (житловою площею 32,6 кв.м., загальною площею - 57, 8 кв.м.) з належними до нього господарськими будівлями, по вул. Центральній (Леніна) в с. Урзуф Мангушського (Першотравневого) району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька) - ОСОБА_6, який помер 22.05.2017 року за кожним: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що в цілому складає 1/4 частку у вказаному будинку.

Питання відшкодування судових витрат позивачами не порушувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 328,1216-1218, 1261, 1267,1270, 1296, 1298 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1(проживаючої за адресою: 87455 с. Урзуф Мангушський район Донецької області, вул. Центральна буд.51, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2(проживаючого за адресою: 87455 с. Урзуф Мангушський район Донецької області, вул. Центральна буд.51, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: 87455 с. Урзуф Мангушський район Донецької області, вул. Центральна буд.51, РНОКПП НОМЕР_3), в інтересах яких діє за договором ОСОБА_4 (місцезнаходження: 87501 м. Маріуполь Донецької області, вул. Арх. Нільсена буд.20) до ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_4), виконкому Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області (місцезнаходження: 87455 с. Урзуф Мангушський район Донецької області, вул. Центральна буд.64, ЄДРПОУ04342878) про визнання права власності на ј частку домоволодіння в порядку спадкування за законом- задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності по 1/12 частки у будинку № 51 (житловою площею 32,6 кв.м., загальною площею - 57, 8 кв.м.) з належними до нього господарськими будівлями, по вул. Центральній (Леніна) в с. Урзуф Мангушського (Першотравневого) району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька) - ОСОБА_6, який помер 22.05.2017 року за кожним: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВС№751477), ОСОБА_3(РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії ВК№621993), ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВК№ 914805), що в цілому складає 1/4 частку у буд. №51 (житловою площею 32,6 кв.м., загальною площею - 57,8 кв.м.) з належними до нього господарськими будівлями, по вул. Центральна (Леніна) в с. Урзуф Мангушський (Першотравневого) району Донецької області.

Повний текст рішення складено 02.04.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко