Ухвала суду № 80876264, 01.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3634/19

Провадження № 1-кс/234/2509/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Краматорського міського суду – Лутай А.М.

при секретарі судового засідання – Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051390000020 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що до Краматорської місцевої прокуратури надійшов рапорт від УЗЕ в Донецькій області про можливе вчинення ректором Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ОСОБА_2, привласнення бюджетних коштів, шляхом видачі наказів про власне преміювання протягом 2017-2018 років.

Даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051390000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 15.04.2016 року наказом №83-к виконуючим обов’язки ректора Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти Департаменту освіти і науки Донецької обласної Державної адміністрації призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що в період з 01.01.2018 по теперішній час в.о. ректора Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ОСОБА_2 безпідставно сам себе преміював по результатам своєї роботи.

Згідно з Положення про оплату праці працівників Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти преміювання ректора здійснюється наказом Департаменту освіти і науки облдержадміністрації у межах наявних коштів на оплату праці.

Окрім того, всупереч встановлених норм законодавства, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді в.о. ректора, 27.04.2016 призначив себе на посаду доцента кафедри суспільно-гуманітарних дисциплін та методики їх викладання (0,5 ставки на умовах внутрішнього сумісництва) Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти з 11.05.2016.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи, на яку повинно бути поставлено наступне питання:

-чи підтверджується нарахування заробітної плати працівнику Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ОСОБА_2 за внутрішнє сумісництво на посаді доцента кафедри суспільно-гуманітарних дисциплін та методики їх викладання за період з січня 2017 року до грудня 2018 року та в якій сумі?

У зв’язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК україни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1– задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051390000020 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи підтверджується нарахування заробітної плати працівнику Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ОСОБА_2 за внутрішнє сумісництво на посаді доцента кафедри суспільно-гуманітарних дисциплін та методики їх викладання за період з січня 2017 року до грудня 2018 року та в якій сумі?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 42019051390000020 від 20.02.2019.

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Італійська, 32.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Лутай