Постанова № 80876064, 02.04.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1771/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, громадянина України, директора Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №43-08 від 29 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1, будучі директором СТОВ «Світоч», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1 ст. 57, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов’язання по єдиному податку у розмірі 35154,44 грн., затримка платежу понад 1 день, 44 дні, 5 днів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду причини, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на 08-55 год. 02.04.2019 року, повісткою, направленою за адресою його реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі правопорушення було виявлено при проведенні перевірки Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (код ЄДРПОУ 30822159) щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання по єдиному податку четвертої групи. Відповідно до акту про результати перевірки №624/05-99-43-08 від 29.12.2018 року, граничним терміном сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з єдиного податку четвертої групи є 30.07.2018 року, 31.07.2018 року, 31.10.2018 року, фактично сплачено 31.07.2018 року, 13.09.2018 року, 05.11.2018 року відповідно.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останньому, не є триваючим, і є закінченим на наступний день після дня настання терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з єдиного податку четвертої групи, якщо такий не було сплачено, тобто було вчинено ОСОБА_1 31.07.2018 року, 01.08.2018 року, 01.11.2018 року.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко