Ухвала суду № 80875807, 02.04.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/455/19

ЄУН 226/455/19

Провадження № 2/226/316/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в м. Мирноград в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року у справі відкрито спрощене провадження із викликом сторін і призначено судовий розгляд.

Представник відповідача до cудового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

12 березня 2019 до суду надійшла апеляційна скарга відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області про відкриття провадження в частині порушення правил територіальної підсудності.

28.03.2019 суддею Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження і витребувано цивільну справу для розгляду скарги.

Відповідно до п.15.12 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до п.15.10 підлягають направленню до апеляційної інстанції для вирішення по суті скарги відповідача, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.п.15.10, 15.12 розділу XIII Перехідних положень, ст.353 ЦПК України суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №226/455/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направити до Донецького апеляційного суду.

Провадження у справі зупинити до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги Державного підприємства «Первомайськвугілля» на ухвалу суду від 19 лютого 2019 про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Клепка Л.І.