Ухвала суду № 80875680, 01.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3468/19

Провадження №1-кс/219/1142/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті Донецької області клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051610000018 від 11.03.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 42019051610000018 від 11.03.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 22 лютого 2019 року невідома особа правомірно знаходячись за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 42/26, таємно викрала мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5А», IMEI 862111032764401, та портативний зарядний пристрій марки «Хіаоmі 10000», які належать потерпілому ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що речові докази, а саме: мобільний

телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5А», ІМЕI 862111032764401, та портативний зарядний

пристрій марки «Хіаоmі 10000», які належать ОСОБА_2 були продані до відокремленого підрозділу №14 ломбарду ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» (Код 37728197), який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 83, та стягнуті ломбардом за невиконання умов договору. Наразі місцезнаходження телефону та зарядного пристрою невідомі.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5А», ІМЕЕ862111032764401, він придбав новим в серпні 2018 року, користувався ним до моменту його викрадення, та на момент скоєння даного кримінального правопорушення він перебував у робочому стані. До матеріалів даного кримінального провадження була долучена копія документу (договір №911419320 з ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія»), на вказаний мобільний телефон. В ході проведення досудового розслідування місцезнаходження вказаного мобільного телефону встановлено не було.

Крім того, в ході допиту потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що портативний зарядний пристрій марки «Хіаоmі 10000», він придбав новим в серпні 2018 року, користувався ним до моменту його викрадення, та на момент скоєння даного кримінального правопорушення він перебував у робочому стані. До матеріалів даного кримінального провадження була долучена копія документу (договір №911419321 з ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія»), на вказаний мобільний телефон. В ході проведення досудового розслідування місцезнаходження вказаного портативного зарядного пристрою встановлено не було.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно провести експертизу, у клопотанні слідчого зазначено встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий Блінов Є.О., який про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051610000018 від 11.03.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи ,- задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертизи Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість раніше бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5А», IMEI 862111032764401, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 22.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість раніше бувшого у використанні портативного зарядного пристрою марки «Xiaomi 10000», на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 22.02.2019 року?

Провести дослідження без огляду об’єктів.

На дослідження направити: копії документів - договору №911419320 з ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія», та договору № 911419321 з ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія».

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 42019051610000018 від 11.03.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик