Ухвала суду № 80875212, 02.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/333/19 Справа № 705/2043/14-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, до Придніпровського районного суду м. Черкаси, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, до Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшого об’єднання з кримінальним провадженням № 12014250100000024 відносно ОСОБА_5 за ст. 348 КК України.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Визначених у ч. 1 ст. 34 КПК України підстав суддею Соснівського районного суду м. Черкаси у поданні про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, до Придніпровського районного суду м. Черкаси не наведено.

Водночас, у поданні суддя посилається на положення ч. 2 ст. 334 КПК України, згідно якої у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Однак, вказана норма закону не може бути застосована у даному випадку, оскільки кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 розглядаються різними місцевими судами – Соснівським районним судом м. Черкаси та Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Крім того, колегія суддів вважає, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України та за ст. 348 КК України не пов’язані між собою, тому передача провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшого їх об’єднання не забезпечить оперативність та ефективність кримінальних проваджень, а навпаки може призвести до затягування розгляду даних проваджень.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, до Придніпровського районного суду м. Черкаси, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, до Придніпровського районного суду м. Черкаси – залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :