
Справа № 712/7540/18
Провадження 1-В/712/101/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Бащенка С.М.,
при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,
з участю: прокурора – Тертичної Я.В.,
представника відділу з питань пробації – ОСОБА_1,
засудженого - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Засуджений: 16.07.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 03.09.2018 року. Під час постановки на облік засудженому було роз’яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_2 постійно проводились бесіди, роз’яснювались обов’язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання.
Протягом перебування на обліку ОСОБА_2 допустив порушення встановлених судом обов’язків, зокрема 18.12.2018 року без поважної причини не з’явився для реєстрації, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України за, що отримав письмове попередження від працівника органу пробації. Не усвідомивши своєї провини, повторно 05.03.2019 року не з’явився для реєстрації без поважної причини, чим знову порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, за що повторно отримав застереження у виді письмового попередження від працівника органу пробації.
За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» ГУНП в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. Згідно відомостей бази даних «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивного боку.
Про все вище вищевикладене свідчать матеріали, які приєднані до особової справи № 64/18 від 03.09.2018 року та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2018 року та небажання засудженого стати на шлях виправлення, так як ст. 75 КК України передбачає, що засуджений під час випробувального терміну повинен “не вчинити нового злочину та виконати покладені судом обов’язки ”
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженого, який просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він не з’являвся на реєстрацію з поважної причини, так як працював в м. Києві, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання та думку представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, який просив подання задовольнити, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 – відмовити.
Продовжити виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_2.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 80874990, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/7540/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: