Ухвала суду № 80874740, 18.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/801/19

Провадження 2-с/646/12/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.19 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Костіні О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 646/2283/16-ц, виданого 24.03.2016 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, в розмірі 1182,25 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 344,50 грн. з кожного.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила скасувати судовий накау. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не було пропущено.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв’язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки на момент видачі зазначеного судового наказу, вона жодних боргів перед ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» не мала. На підставі вищевикладеного боржник просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви, між боржниками та стягувачем існує цивільно-правовий спір, який має бути розглянутий в позовному провадженні тому суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Судовий наказ по справі №646/2283/16-ц від 24.03.2016 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, в розмірі 1182,25 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 344,50 грн. з кожного-скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов