Постанова № 8087454, 01.03.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.10Справа №2а-14676/09/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши за участю:

представника прокуратури - Афанасенко К.В., посвідчення № 09058;

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд"-Мостобудівельний загін №122

про стягнення заборгованості у сумі 126362,48 грн.

Обставини справи: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд"-Мостобудівельний загін №122 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 126362,48 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач у судове засідання 01.03.2010 не з'явився, повідомлений належним чином - судовою повісткою.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-судовою повісткою. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши думку представника прокуратури, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство Відкрите акціонерне товариство "Мостобуд"-Мостобудівельний загін №122 зареєстровано в Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за червень 2009, наданих відповідачем позивачу, за Дочірнім підприємством Відкритим акціонерним товариством "Мостобуд"-Мостобудівельний загін №122 склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 126362,48 грн. (а.с.9-10).

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, позивачем була направлена вимога № Ю-1167С від 07.08.2009 на суму 126362,48 грн. (а.с.7) яка була отримана відповідачем 10.08.2009 відповідно, про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення, доданах позивачем до матеріалів справи (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.

За таких обставин, Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача 126362,48 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 126362,48 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за червень 2009, вищезазначеною вимогою № Ю-1167С від 07.08.2009, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд"-Мостобудівельний загін №122 126362,48 грн. заборгованості зі сплаті страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 01.03.2010.

У повному обсязі постанову складено та підписано 02.03.2010.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд"-Мостобудівельний загін №122 (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Монтажників, 6: ЄДРПОУ 01386332) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а : р/р 25606010045501 у КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 20727038) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 126362,48 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.