Рішення № 80874527, 02.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7769/18

Провадження № 2/645/959/19

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач – Моторно (транспортне) страхове бюро України, надав заяву про слухання справи без його участі,

відповідач – ОСОБА_2, повідомлений про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не з’явився в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Моторно (транспортне) страхове бюро України (надалі – МТСБУ), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 16 855 грн. 27 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 18.11.2016 року о 13 год. 45 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, саме ОСОБА_2, керуючи автомобілем Toyota, номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по Салтівському шосе, 2, допустив зіткнення з автомобілем Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. 22.12.2016 року власник пошкодженого автомобіля Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 040/М/2017, виконаного оцінювачем ОСОБА_4 від 31.01року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2, з урахуванням зносу становить 16 259,67 грн. вартість послуг аварійного комісара становить 595,60 грн. 14.03.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 16 855,27 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.01.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача МТСБУ – ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 26.12.2018 року, про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, через відсутність зареєстрованого місця проживання (перебування) про час та місце судового засідання був повідомлений у відповідність до п.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що 18.11.2016 року о 13 год. 45 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Toyota, номерний знак НОМЕР_1, по Салтівському шосе, 2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, який рухався попереду, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Постанова набрала законної сили.

22.12.2016 року водій автомобіля Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_6 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 18.11.2016 року о 13 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення звільняє від доказування обставин (причин) ДТП.

Згідно положень ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Положеннями ст. 41.1 та 41.2 вказаного Закону встановлені випадки відшкодування шкоди МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, а також за рахунок коштів фонду страхових гарантій.

Відповідно до висновку про оцінку вартості відновлювального ремонту КТЗ автомобіля Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП від 31.01.2017 року вартість відновлювального ремонту КТЗ автомобіля Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових складає 16 259,67 грн. без ПДВ, та 18 922,80 грн. з ПДВ (на запчастини та використані матеріали).

З положень п.п «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв’язку із настанням події, передбаченої ч. 1 ст. 41 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило водію автомобіля Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2, страхове відшкодування у сумі 16 259,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2069рв від 13.03.2017 року, а також за послуги аварійного комісара у розмірі 595,60 грн., що підтверджується рахунком – фактурою № СФ – 0000098 від 08.02.2017 року.

25.06.2018 року на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості у розмірі 16 855,27 грн., проте вказана вимога ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача МТСБУ виникло право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_2, у зв’язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню і сума відшкодування в розмірі 16 855,27 грн., із них: із них страхове відшкодування в розмірі 16 259,67 грн., роботи, надані аварійним комісаром, що складають суму у розмірі 595,60 грн., сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Матеріали справи містять відомості, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512, 514, 988, ст. п. 4 ч. 1 ст. 991, 993 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ, бул. Русанівський, 8, код п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 16 855 (шістнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) грн. 27 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 02.04.2019 року.

Суддя Т.В. Бабкова