
№ провадження 2/646/676/2019
Справа № 646/7510/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Костіні О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 16361» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.
Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є грошові кошти у сумі 32096,30 грн.
Ухвалою судді від 29.10.2018 відкрито провадження по даній цивільній справі.
Позивачем ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила витребувати від ПрАТ «Автотранспортне підприємство 16361» (код в ЄДРПОУ 24280613) оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних письмових доказів:
-наказ ПрАТ «АТП 16361» №5 – вк від 02.02.2015;
-документ про право власності ПрАТ «АТП16361» на автомобіль марки МАЗ модель 5432, держ. номер НОМЕР_1 станом на 06.07.2017;
-документ про право володіння та користування ПрАТ «АТП 16361» автомобілем марки МАЗ модель 5432, держ, номер НОМЕР_1, станом на 06.07.2017;
-документ про право користування ОСОБА_2 автомобілем марки МАЗ модель 5432, держ, номер НОМЕР_1, станом на 06.07.2017;
-поліс №АІ/9649340.
Правилами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За наведених обставин, суд вважає, що вимоги представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 Вікторівни- задовольнити.
Витребувати від приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 16361» (код в ЄДРПОУ 24280613) оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних письмових доказів:
-наказ ПрАТ «АТП 16361» №5 – вк від 02.02.2015;
-документ про право власності ПрАТ «АТП16361» на автомобіль марки МАЗ модель 5432, держ. номер НОМЕР_1 станом на 06.07.2017;
-документ про право володіння та користування ПрАТ «АТП 16361» автомобілем марки МАЗ модель 5432, держ, номер НОМЕР_1, станом на 06.07.2017;
-документ про право користування ОСОБА_2 автомобілем марки МАЗ модель 5432, держ, номер НОМЕР_1, станом на 06.07.2017;
-поліс №АІ/9649340.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єжов В.А.
Судове рішення № 80874142, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7510/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: