Ухвала суду № 80874103, 20.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/15222/14-ц

Провадження № 2/643/2798/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1619 від 13.12.2006 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором № 6/4/09/2006/840-К110 від 15.12.2006 року та відсотками у сумі 75617, 97 доларів США; суму заборгованості за пенею та штрафом по Кредитному договору № 6/4/09/2006/840-К110 від 15.12.2006 року у сумі 96869, 46 грн.; суму сплаченого судового збору у розмірі 3654, 00 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: підлягають уточненню позовні вимоги, а саме позивачу потрібно уточними номер дата укладання Кредитного договору, за яким він просить стягнути суму заборгованості, оскільки з додатків до позовної заяви вбачається, що Кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1619 укладений між банк та відповідачем по справі ОСОБА_1 13.12.2006 року, однак у прохальній частині позову позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 6/4/09/2006/840-К110 від 15.12.2006 року.

Оскільки, неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 185 ч. ч.1, 2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1619 від 13.12.2006 року – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.