Ухвала суду № 80874073, 27.03.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/100/19

УХВАЛА

27 березня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву від 06 березня 2019 року ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити поданий ним позов до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини шляхом заборони державним нотаріусам Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області вчиняти дії щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 18 грудня 2010 року в м. Люботин до вирішення справи по суті.

В якості обґрунтування поданої заяви позивач ОСОБА_1 вказував, що після смерті батька ОСОБА_4 він звертався до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Але його заяву нотаріусом було невірно оформлено. Наразі відповідачі мають змогу отримати спадкове майно у свою власність, але в такому разі їх частки у праві власності на це майно будуть визначені неправильно. Саме відповідач ОСОБА_3 прагне скоріше отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Позов може бути забезпечено, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_4, який помер 18 грудня 2010 року, на підставі договору дарування від 17 вересня 1980 року, належав житловий будинок з надвірним будівлями, що розташований за адресою: м. Люботин, вул. Гната Хоткевича, 32 (колишня вул. Воровського). Від так, вказаний житловий будинок увійшов до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, що підтверджується постановою державного нотаріуса Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_5 від 09 лютого 20119 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 Згідно з цією постановою після смерті ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа № 89/2011.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає необхідним заяву задовольнити та заборонити державним нотаріусам Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області вчиняти дії по видачі свідоцтва про право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до негативних наслідків, як то потребу для позивача у майбутньому захищати свої майнові права шляхом звернення з іншими позовами, заснованими на необхідності оскарження нотаріальних дій чи вчинених за їх наслідками правочинів щодо відчуження житлового будинку.

Обраний захід забезпечення позову є співмірним з заявленими позивачем вимогами та не позбавляє відповідачів права володіння та користування спадковим майном, яким житловий будинок з надвірним будівлями, що розташований за адресою: м. Люботин, вул. Гната Хоткевича, 32 (колишня вул. Воровського). Від так необхідності у здійсненні позивачем зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державним нотаріусам Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (код 23141447, адреса: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1) вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 18 грудня 2010 року в м. Люботин, до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Люботинської міської ради Харківської області.

Копію ухвали направити на адресу відповідача та роз’яснити право на подачу вмотивованого клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 01 квітня 2019 року.

СуддяОСОБА_6