Ухвала суду № 80874064, 21.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/8158/18

№ провадження 1-кп/646/416/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Костіні О.Б.

за участю: прокурора Красиля І.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Кундіус З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002440 від 20.10.2018, відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Кролєвцовим О.Л., за змістом якого обвинуваченій висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та долучені до нього документи надійшли до суду.

В ході підготовчого судового засідання прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого збігає 24 лютого 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1

Захисник Кундіус З.О. та обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали можливим застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, дійшов висновку, що обраний відносно ОСОБА_1, яка є особою, що неодноразово судима, в тому числі за тяжкі злочини, обвинувачується у вчиненні нового корисливого злочину протягом декількох днів після звільнення з місць позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає тяжкості та характеру висунутого їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а встановлені ухвалою слідчого судді ризики на даний час є дійсними та триваючими. За таких обставин застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку. Перебування обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою не виходить за межі розумного строку.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Крім того, в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Правилами ч.1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться два обвинувальних акти відносно ОСОБА_1 суд вважає за необхідне дану справу передати для вирішення питання про об'єднання вказаних обвинувальних актів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183-184 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі зазначеного обвинувального акту суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 28 лютого 2018 року об 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю: прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

Обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, продовжити на 60 днів - по 21 квітня 2019 року, включно.

Кримінальне провадження 1-кп/646/416/2019 передати в провадження судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М. для вирішення питання про його об'єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Єжов В.А.