Ухвала суду № 80873932, 02.04.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/834/19

Провадження № 1-кс/626/209/2019

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судово – товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №12019220350000190 від 26.03.2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово – товарознавчої експертизи, в якому зазначає, що 25.03.2019 о 21 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Красноград, вул. Полтавська, 91 г взяв з полиць магазину різний товар, який поклав під верхній одяг та намагався вийти з приміщення магазину, але був затриманий працівниками охорони.

За даним фактом 26.03.2019 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220350000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, 26.03.2019 року до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло заява, що в період з 02:00 по 06:00 години26.03.2019, невідома особа, проникла на територію домоволодіння, за адресою: Красноградський район, с. Піщанка, вул. Пушкіна96, звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Titan», чим завдала ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

За даним фактом 26.03.2019 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220350000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

02.04.2019 вказані кримінальні провадження були об’єднані в одне за № 12019220350000190.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість викраденого майна Для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та проведення відповідної товарознавчої експертизи.

Для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства та проведення відповідної товарознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з’явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з’явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити експертам Харківському НДЕКЦ МВС України, експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220350000190 від 26.03.2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість пари чоловічих кросівок 43 розміру, арт. BNX 14727, на 25.03.2019, які на момент крадіжки перебували в новому стані, без пошкоджень?

- Яка вартість ірису вагою 200 г торгової марки Своя лінія, вершковий м/уп, якщо враховувати, що на момент злочину товар був новий, цілісність упаковки була не пошкоджена на 25.03.2019?

- Яка вартість канцелярського ножа з запасними лезами, арт. HD0253 пари на 25.03.2019, який на момент крадіжки перебували в новому стані, без пошкоджень та не використовуюся за призначенням.?

- Яка вартість сирка глазурованого Полуниця, вагою 36г, торгової марки Розумний вибір, 15% фольга, якщо враховувати, що на момент злочину товар був новий, цілісність упаковки була не пошкоджена, на 25.03.2019?

- Яка вартість сирка глазурованого Кокос, вагою 36г, торгової марки Розумний вибір, 15% фольга, якщо враховувати, що на момент злочину товар був новий, цілісність упаковки була не пошкоджена, на 25.03.2019?

- Яка вартість сирка глазурованого Ківі, вагою 36г, торгової марки Розумний вибір, 15% фольга, якщо враховувати, що на момент злочину товар був новий, цілісність упаковки була не пошкоджена, на 25.03.2019?

- Яка вартість халви соняшникової з ароматом ваніліну, вагою 300г, торгової марки Своя лінія м/уп (РЦ 7,19), якщо враховувати, що на момент злочину товар був новий, цілісність упаковки була не пошкоджена, на 25.03.2019?

- Яка вартість шинки торгової марки Своя лінія Екстра к/в у вакуумній упаковці вагою 331 г, якщо враховувати, що на момент злочину товар був новий, цілісність упаковки була не пошкоджена, на 25.03.2019?

- Яка вартість пляшки горілки «Воздух» особлива в скляній пляшці, об’ємом 250 мл, міцністю 40%, якщо враховувати, що на момент злочину товар був новий, цілісність упаковки була не пошкоджена, на 25.03.2019?

- Яка вартість велосипеду «Титан», на 21 швидкість, придбаний в 2016 році за 3500 грн, якщо враховувати, що на момент крадіжки велосипед був у використанні за призначенням, але перебував в технічно справному стані, без пошкоджень, на 25.03.2019?

Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Всі питання пов’язані з проведенням експертизи, вирішувати з ініціатором клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дудченко В.О.