Ухвала суду № 80873849, 02.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/439/17

Провадження № 1-кп/645/57/19

УХ В А Л А

іменем України

02 квітня 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3.,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_4,

потерпілого –ОСОБА_5,

представника потерпілого – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо зміни місця подальшого зберігання та переміщення автомобілю по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016220000000094 від 30.01.2016 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 234, фактично мешкає за адресою м. Харків, вул. С. Грицевця б. 50 кв.98, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебаває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання щодо зміни місця подальшого зберігання та переміщення автомобілю «ВАЗ -21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відкриту стоянку, що охороняється, що розташована за адресою: м. Харків вул. Грицевця, 30. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. від 02 лютого 2016 року, належний обвинуваченому речовий доказ –автомобіль «ВАЗ -21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 був підданий арешту і розміщений як речовий доказ для зберігання на спеціальному майданчику, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ващенківська 28 Б. За отриманою обвинуваченим інформацією від колишнього очільника вказаного спеціального майданчику ФОП ОСОБА_7, він охорони залишившихся на спеціальному майданчику транспортних засобів не здійснює, оскільки ГУ НП в Харківській області відмовило йому у продовженні такого договору та ще 22 лютого 2018 року прийняло рішення про переміщення наявних речових доказів на спеціальні майданчики ДП МВС України «Інформ -Ресурси», яке в свою чергу 10 квітня 2018 року повідомило про те, що зберігання речових доказів не входить до його компетенції. Станом на 06 лютого 2019 року належний обвинуваченому автомобіль «ВАЗ -21104», реєстраційний номер НОМЕР_1, як і раніше перебуває на території колишнього спеціального майданчику, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ващенківська б. 28 Б, охорона його не здійснюється вже протягом одного року, що може призвести до його розукомплектування та інше.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор Антоненко Д.С., потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. від 02 лютого 2016 року накладено арешт на вилучений відповідно до протоколу огляду та затримання транспорту від 29.01.2016 року автомобіль «ВАЗ -21104», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 234, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання арештованого майна визначено спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням, пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.01.2012 року. Вказана ухвала набрала законної сили.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобовязана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Пунктом 32 цієї ж постанови встановлено, що фінансування витрат, повязаних із зберіганням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання того органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив передачу речових доказів на зберігання.

Відповідно до відповіді колишнього очільника вказаного спеціального майданчику ФОП ОСОБА_7 від 10.04.2018 року №52/18, він охорони залишившихся на спеціальному майданчику транспортних засобів не здійснює, оскільки ГУ НП в Харківській області відмовило йому у продовженні такого договору та ще 22 лютого 2018 року прийняло рішення про переміщення наявних речових доказів на спеціальні майданчики ДП МВС України «Інформ -Ресурси.

Відповідно до відповіді ГУНП в Харківській області від 09.01.2019 року встановлено, що на теперішній час ГУ НП в Харківській області не укладає договорів на зберігання транспортних засобів з організації будь –яких форм власності, згідно постанови КМУ від 17.12.2008 року №1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках».

Судом встановлено і не заперечується сторонами по справі, що всі необхідні слідчі дії з використання зазначеного автомобіля проведено, в зв’язку з чим відпала потреба в зберіганні його на визначеній ухвалою суду території, транспортний засіб від тривалого простою псується, на арешт майданчику відсутні належні умови для його зберігання, тому суд дійшов висновку про те, що транспортний засіб може бути переданий його володільцю на відповідальне, належне зберігання під розписку.

Керуючись ст. 100, 220,КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 –задовольнити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №12016220000000094 від 30 січня 2016 року, а саме автомобіль «ВАЗ -21104», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 234, та фактично мешкає за адресою м. Харків, вул. С. Грицевця б. 50 кв.98, який арештований та розміщений відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Харків вул. Ващенківська 28 Б –передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3.

Роз’яснити ОСОБА_3 обов’язок забезпечити зберігання майна, а саме: автомобіля «ВАЗ - 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні в Споживчому товаристві «Свобода» №23470205, за адресою: 62480, с. Хролі, Харківського району, Харківської області, гаражний бокс та паркувальне місце №12.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Сілантьєва Е.Є.