Ухвала суду № 80873754 від 02.04.2019 , Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20936/18

н/п 1-кс/640/4287/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000001263 від 29.10.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розміщеного за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34 для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка вартість станом на 07.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone 7+ 128 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?

2. Яка вартість станом на 07.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone 8+ 64 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?

3. Яка вартість станом на 07.10.2018 нової, в упаковці, справної, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, гарнітури до телефону- безпровідних навушників моделі «Airpods» торгівельної марки «Apple»?

4. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі -«iPhone X 256 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?

5. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS max 256 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?

6. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS max 256 Gb Silver» торгівельної марки «Apple»?

7. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS max 256 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?

8. Яка вартість станом на 08.10.2018 нової, в упаковці, справної, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, гарнітури до телефону- безпровідних навушників моделі «Airpods» торгівельної марки «Apple»?

9. Яка вартість станом на 07.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS 256 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?

10. Яка вартість станом на 07.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone ХS max 256 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?

11. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone X 256 Gb Silver» торгівельної марки «Apple»?

12. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone X 256 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?

13. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS 256 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?

14. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS 256 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?

15. Яка вартість станом на 09.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhoneХ 256Gb Space Gray» торгівельної марки «Apple»?

16. Яка вартість станом на 09.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі«iPhoneХ 256Gb Silver» торгівельної марки «Apple»?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в період з 06 до 09 жовтня 2018 року на території міста Харкова, група невстановлених осіб із трьох чоловік, одного із яких звати Олексій, шляхом обману та зловживання довірою, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу мобільних телефонів марки «iPhone», заволоділи коштами ОСОБА_2 в сумі 103 950 грн., ОСОБА_3 в сумі 98 000 грн. та ОСОБА_4 в сумі 151 198 грн, чим спричинили їм збитки на вказані суми.

Так, невстановлена особа на ім’я Олексій спочатку продала 07.10.2018 ОСОБА_4 два телефони торгівельної марки «Apple»: моделі «iPhone 7 Plus 128 Gb Black» та моделі «iPhone 8 Plus 64 Gb Gold», а також подарував гарнітуру до телефону – безпровідні навушники торгівельної марки «Apple» моделі «AirPods», а потім отримала 08 та 09 жовтня 2018 року від ОСОБА_4 передоплату в сумі 151 198 гривень за продаж ще 8 шт. мобільних телефонів торгівельної марки «Apple» різних моделей та гарнітур до них, а саме: моделі «iPhone X 256 Gb Black» в кількості 3 шт., моделі «iPhone XS max 256 Gb Black» в кількості 2 шт., моделі «iPhone XS max 256 Gb Silver» в кількості 1 шт, моделі «iPhone XS max 256 Gb Gold» в кількості 2 шт., а також гарнітур до телефонів - безпровідних навушників торгівельної марки «Apple» моделі «AirPods» в кількості 10 шт., після чого телефони не поставила та кошти не повернула.

Крім того, невстановлена особа на ім’я Олексій, спочатку продала 08.10.2018 ОСОБА_2 два телефони торгівельної марки «Apple»: моделі «iPhone XS 256 Gb Gold» та моделі «iPhone ХS max 256 Gb Gold», а потім, 08.10.2018 отримала від нього передоплату в сумі 103 950 гривень за продаж ще 7 шт. мобільних телефонів торгівельної марки «Apple»: моделі «iPhone Х 256 Gb Silver» в кількості 3 шт, моделі «iPhone Х 256 Gb Black» в кількості 1, моделі «iPhone ХS 256 Gb Gold» в кількості 2 шт, моделі «iPhone ХS 256 Gb Black» в кількості 1 шт, після чого телефони не поставила та кошти не повернула.

Також, невстановлена особа на ім’я Олексій, 08.10.2018 отримала від ОСОБА_3 передоплату в сумі 98 000 гривень за продаж 10 шт. мобільних телефонів торгівельної марки «Apple»: моделі «iPhoneХ 256Gb Space Gray» в кількості 5 шт, вартістю 11 200 гривень за 1 шт, загальною вартістю 56 000 грн та моделі «iPhoneХ 256Gb Silver» в кількості 5 шт, вартістю 11 200 гривень за 1 шт, загальною вартістю 56 000 грн, на загальну суму 112 000 гривень, після чого телефони не поставила та кошти не повернула.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість мобільних телефонів, які невстановлена особа продала потерпілим, а також надала обіцянку продати, для чого необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розміщеного за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34 для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80873754 ?

Документ № 80873754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80873754 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80873754 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80873754 ?

В Київський районний суд м. Харкова

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80873754, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 80873754, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 80873754 відноситься до справи № 640/20936/18

Це рішення відноситься до справи № 640/20936/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80873750

Наступний документ : 80873756

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 80873754, 02.04.2019, Київський районний суд м. Харкова