Рішення № 80873692, 29.03.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.03.2019

Справа № 644/ 8387 /18

н/п 2/644/ 381 /19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання - 30.06.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що з 27.07.1996 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.03.2004 року. Від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час навчається на третьому курсі денного відділення факультету електронної та біомедичної інженерії Харківського національного університету радіоелектроніки, стипендію не отримує. Передбачений термін закінчення навчання – 30.06.2020 року. Позивач зазначає, що повнолітній син проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Свого доходу ОСОБА_4 не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття за рішенням суду відповідач в добровільному порядку не сплачує внаслідок чого має значну заборгованість. У зв’язку з навчанням на денній формі навчання,ОСОБА_4 не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати дохід. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу до досягнення 3-х років. Позивач зазначає, що її доходів значною мірою не вистачає для повноцінного утримання сина у зв’язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до відповідача, який є батьком дитини. Позивач зазначає, що відповідач працює без офіційного працевлаштування художником реставратором, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини доходу щомісячно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому за засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В своїй заяві позивач просить розглядати справу без її часті та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

У визначений судом строк, відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі у зв’язку з його безпідставністю.

В обґрунтування своїх заперечень, які зазначені у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що він з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі з 27.07.1996 року. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.03.2004 року шлюб між ними розірвано.

Відповідач також зазначає, що позивач по справі самоусунулася від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, що випливає з тексту позовної заяви та підтверджується довідкою приватного підприємства «ФАЛЄС» за № 20 від 30.10.2018 року.

Також в якості доказу навчання сина в Харківському національному університеті радіоелектроніки в довідці за № 377 від 31.10.2018 року вказано, що відповідно до наказу № 849 СТ від 06.08.2016 року у них навчається ОСОБА_5, та являється студентом 3-го курсу, денної форми навчання на бюджеті. Рік закінчення навчання 30.06.2020 року. Однак в якості доказу не надано студентський квиток. Також не надано доказів чому повнолітній син ОСОБА_4 не отримує стипендію та з яких підстав. Не надано доказу отримання матір’ю доходу та інших виплат. Крім того, в наданій навчальним закладом довідці вказаний студент ОСОБА_5, в той час як у їхнього сина прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. Таким чином, відповідач ставить під сумнів навчання і законність вимоги про стягнення з нього аліментів.

Також відповідач зазначає, що на теперішній час він офіційно не працює та займається пошуком роботи. Проживає разом з матір’ю, яка непрацездатна у зв’язку з перебуванням на пенсії за віком. В свою чергу позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність сплачувати ним аліменти у визначено в позові розмірі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.07.1996 року по 18.03.2004 року. Від шлюбу у сторін народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач – ОСОБА_2, а матір’ю позивач –ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 17.07.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 313.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, позивач ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Сєгаль), змінила прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 14.11.2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 707 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.06.2015 року.

На теперішній час повнолітній ОСОБА_4 навчається на третьому курсі факультету електронної та біомедичної інженерії Харківського національного університету радіоелектроніки, денній формі навчання за державним замовленням. Передбачений термін закінчення навчання – 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою з місця навчання за № 377 від 31.10.2018 року та копією студентського квитка серії ХА № 11262289 виданого 01.09.2016 року Харківським національним університетом радіоелектроніки.

Повнолітній син ОСОБА_4 разом з позивачем проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 31.10.2018 року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2004 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.01.2004 року та до їх повноліття. Постанова набрала законної сили 23.01.2004 року. На виконання постанови видано виконавчий лист, який пред’явлено до примусового виконання.

З довідки Приватного підприємства «ФАЛЄС» вбачається, що ОСОБА_1, працює на даному підприємстві з 01.07.2013 року на посаді заступника директора. З 17.06.2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років.

Разом з тим, даних про те, що відповідач сплачує аліменти на інших дітей чи непрацездатних батьків, суду не надано. Зокрема, твердження відповідача про надання матеріальної допомоги на утримання матері, не підтверджені жодними доказами.

Доказів того, що відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, відповідачем до відзиву не додано.Домовленості щодо участі відповідача в утриманні сина між сторонами не досягнуто.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших утриманців, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (01.11.2018 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Днем подання позовної заяви вважається 01.11.2018 року, оскільки позовна заява подана безпосередньо до канцелярії суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 95, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії МК № 556422 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.08.1997 року, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІН: НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_3), у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (01.11.2018 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії МК № 556422 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.08.1997 року, ІН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) за подання позовної заяви про стягнення аліментів в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний судове рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало