Ухвала суду № 80873201, 02.04.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1049/19

Провадження №1-кс/639/1083/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю секретаря Шемкова О.Є., прокурора – Макарова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220500000315 від 22.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2019 приблизно о 03.25 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 42-А, зірвавши банкомат відділення "Приват банку", вчинили крадіжку грошових коштів, чим завдали матеріальної шкоди у значних розмірах.

В ході проведення розслідування, було встановлено, що на території м.Харкова аналогічним способом було вчинено декілька злочинів, таким чином є ймовірність того, що до вчинення злочину може бути причетна організована група осіб, яка має навички поводження з вибуховими речовинами та на протязі довгого періоду часу здійснює крадіжки майна шляхом підриву банкоматів.

В ході проведення радіорозвідки на місцях вчинення аналогічних злочинів, були встановлені станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку за маршрутом від ст..ОСОБА_3 Гора до вулиці Дудинської («LAC – 10040» «CID – 61427, 11087, 24288, 61425, 24282, 22407, 22409, 22402, 22408, 61715»); («LAC – 17052» «CID – 25147, 25141, 61946, 25148, 22643, 61717»).

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації з каналів зв’язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаної базової станції оператора рухомого (мобільного) зв’язку «Водафон» в період з 00 години 00 хв. 15.02.2019 по 00 год. 00 хв. 16.02.2019.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв’язку «Водафон», а саме: ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого – тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7, старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Ях’яєву Зелімхану Сайд-Магомедовичу, старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в оператора мобільного зв’язку «Водафон», а саме: ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 з наданням роздруківки номерів та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора («LAC – 10040» «CID – 61427, 11087, 24288, 61425, 24282, 22407, 22409, 22402, 22408, 61715»); («LAC – 17052» «CID – 25147, 25141, 61946, 25148, 22643, 61717») в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2019 по 00 год. 00 хв.16.02.2019.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, зобов’язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ «ВФ Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва