Ухвала суду № 80873126, 02.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1431/2019 Справа №641/1938/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотанняслідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42018220000000962 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судово-товарознавчої та економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42018220000000962 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судово-товарознавчої та економічної експертизи.

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42018220000000962 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судово-товарознавчої та економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № № 42018220000000962 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету.

В ході досудового слідства встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2018 р.р. службові особи ТОВ «БВКФ «Технікабуд» та ПП «БФ Промтекс» привласнюють бюджетні кошти шляхом завищення вартості матеріалів та робіт під час виконання капітального ремонту об’єктів на замовлення Департаменту комунального господарства Харківської міської ради.

Так, між Департаментом комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «БВКФ «Технікабуд» укладено договір від 16.08.2017 № 660 на виконання робіт з капітального ремонт стели та пішохідної зони меморіалу «Слава» (Додаткові роботи) та від 18.01.2018 № 6 на виконання робіт з капітального ремонт стели та пішохідної зони меморіалу «Слава» (Коригування).

В ході слідства проведено дослідження документів щодо окремих питань використання ТОВ “БВКФ “Технікабуд” бюджетних коштів при виконанні робіт з капітального ремонту стел та пішохідної зони меморіального комплексу “Слава”.

Згідно довідки від 11.02.2019 спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_2 встановлено, що вищевказане підприємство мало фінансово – господарські відносини, пов’язані з придбанням гранітних пліт шліфованих 30 мм, необхідних для виконання робіт з капітального ремонту стел та пішохідної зони меморіального комплексу «Слава» (Білгородське шосе) за договором № 6 від 18.01.18, на загальну суму 3 889 723, 55 грн. з наступними підприємствами, які мають ознаки фіктивності: ТОВ «Лорін ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 40429593), ТОВ «Сіндас» (ЕДРПОУ 41190349), ТОВ «Абракс» (ЄДРПОУ 41323281).

Так, за податковими накладними № 1 від 22.01.2018, №№ 3, 4, 5 від 23.01.2018, №№ 10, 11, 12 від 24.01.2018, №№ 13, 14, 15 від 25.01.2018 ТОВ «БВКФ «Технікабуд» здійснено закупівлю гранітних пліт шліфованих 30 мм по ціні 2 341, 28 грн. за 1 м.куб. з урахуванням ПДВ 20% у кількості 601 м.куб. на загальну суму 1 419 668, 91 грн. у ТОВ «Лорін ОСОБА_3», ЄДРПОУ 40429593, ( Луганська обл., м. Сєвєродонецьк).

За податковими накладними №№ 10, 11, 15 від 17.01.2018, № 16 від 18.01.2018, №№ 13, 18 від 19.01.2018, № 14 від 22.01.2018 ТОВ «БВКФ «Технікабуд» здійснено закупівлю гранітних пліт шліфованих 30 мм по ціні 2 341, 28 грн. за 1 м.куб. з урахуванням ПДВ 20% у кількості 430 м.куб. на загальну суму 1 006 752, 12 грн. у ТОВ «Сіндас», ЕДРПОУ 41190349, (Луганська обл., м. Сєвєродонецьк).

За податковими накладними №№ 16, 17, 18 від 26.01.2018, №№ 19, 20, 21 від 27.01.2018, №№ 22, 23, 24 від 28.01.2018, № 25 від 29.01.2018 ТОВ «БВКФ «Технікабуд» здійснено закупівлю гранітних пліт шліфованих 30 мм по ціні 2 341, 28 грн. за 1 м.куб. з урахуванням ПДВ 20% у кількості 625 м.куб. на загальну суму 1 463 302, 52 грн. у ТОВ «Абракс» ЄДРПОУ 41323281, (Луганська обл., м. Сєвєродонецьк).

В свою чергу ТОВ «Лорін ОСОБА_3», ТОВ «Сіндас» та ТОВ «Абракс», які не є кінцевими постачальниками чи виробниками гранітних пліт 30 мм, придбали їх за податковими накладними №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 43, 44, 47, 48, 50 від 16.01.2018 по ціні 18 гривень 00 коп. за 1 м.куб. з урахуванням ПДВ 20% у кількості 1656 м.куб. на загальну суму 29 808, 00 грн. у підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «Вінгерт» ЄДРПОУ 40672024. Відповідно до податкової звітності, відомості, щодо закупівлі гранітних пліт шліфованих 30 мм у ТОВ «Вінгерт» відсутні. Таким чином, походження гранітних пліт шліфованих 30 мм, що улаштовані ТОВ «БВКФ «Технікабуд» за договором № 6 від 18.01.18, не відоме.

Окрім того, згідно довідки від 11.02.2019 спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_2 міському бюджету заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 2 769 421, 54 грн з ПДВ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий слідчої групи - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Суд вважає за доцільне клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42018220000000962 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судово-товарознавчої та економічної КК України залишити без розгляду, оскільки слідчий чи прокурор в судове засідання не з’явились і клопотання не підтримали.

Керуючись ст. ст. 40. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42018220000000962 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судово-товарознавчої та економічної - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва