Ухвала суду № 80873019, 01.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4695/15-ц

провадження №6/619/28/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі- Жорняк А.Ю.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу.

Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №619/4695/15-ц від 22.09.2016 року по справі про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 19444, 43 грн на користь АТ КБ «Приватбанк».

АТ КБ «Приватбанк» було здійснено пошуки виконавчого документа шляхом перевірки архіву банка та зверненням до ДВС у Харківській області.

Пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату, докази втрати додані до заяви (запит до ДВС у Харківській області вх№3234 від 07.02.2019 року).

Отже, представник АТ КБ «Приватбанк» змушений звернутись до суду для вирішення питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

Заявник просить суд поновити строк виконавчого документу №619/4695/15-ц виданий 22.09.2016 року Дергачівським районним судом та видати дублікат виконавчого документу №619/4695/15-ц виданий 22.09.2016 року Дергачівським районним судом.

В судове засідання заявник – представник АТ КБ «Приватбанк» не з’явився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Судом встановлено, що Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №619/4695/15-ц від 22.09.2016 року по справі про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 19444, 43 грн на користь АТ КБ «Приватбанк».

АТ КБ «Приватбанк» було здійснено пошуки виконавчого документа шляхом перевірки архіву банка та зверненням до ДВС у Харківській області.

Пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату, докази втрати додані до заяви (запит до ДВС у Харківській області вх№3234 від 07.02.2019 року).

Суд вважає, що відсутність оригіналів виконавчих листів, спричинене їх втратою при передачі від одного виконавця іншому унеможливлює виконання судового рішення.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного - процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Згідно ст. 433 ч. 1, ч.2 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З доданих заявником документів вбачається, що виконавчі листи було втрачено, тому заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 247, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого документу №619/4695/15-ц виданого 22.09.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області.

Видати дублікат виконавчого документу №619/4695/15-ц, виданого 22.09.2016 року Дергачівським районним судом Харківської, відповідно заочного рішення суду від 20.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 19444, 43 грн на користь АТ КБ «Приватбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець