Ухвала суду № 80872087, 02.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/630/19

Провадження №1-кс/554/4499/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі Бакулей А.С.,

за участю прокурора Чернати В.А.,

захисника Красини С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 12018220000001369 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Чернатою В.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Підозрюваний ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що на даний час строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу закінчилися, обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні, просив дане клопотання залишити без розгляду.

Захисник у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується наданими ним медичними документами, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу, суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 з 25 березня 2019 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у алергологічному відділенні некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня» Харківської міської ради .

Допитаний лікар КНП «Міська клінічна лікарня» Харківської міської ради ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні до теперішнього часу. Однак вона не може дати відповідь на запитання щодо можливості проведення з ним слідчих дій або тримання під вартою, оскільки дане питання не входить до її компетенції, це питання вирішується судово-медичною експертизою.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та у спосіб, передбачений КПК України, суд приходить до висновку про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 12018220000001369 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник