Ухвала суду № 80871675, 02.04.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/14/19

Номер провадження 2-сз/530/8/19

УХВАЛА

02.04.2019 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М. розглянувши заяву представника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору за зустрічним позовом приватного підприємства “Агроекологія” до ОСОБА_2 про внесення змін до договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ” про внесення змін до договору.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ” про внесення змін до договору - залишено без розгляду.

04.01.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ПП "Агроекологія" до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та додана до неї заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" від 04.01.2019 року до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та подану разом з нею заяву про забезпечення позову - повернуто ПП «Агроекологія».

21.01.2019 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області у прийнятті зустрічної позовної заяви ПП “Агроекологія” відмовлено. З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що суд отримав докази сплати судового збору про те не вирішив питання про повернення судового збору, просив скласти подання про повернення судового збору у розмірі 1762 грн.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суддя розглянувши заяву представника ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ” про внесення змін до договору. 04.01.2019 року ПП “Агроекологія” звернулось до суду з зустрічною позовною заявою додавши платіжне доручення № 1988 від 26.04.2018 року про сплату судового збору. Ухвалою суду від 08.01.2019 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" від 04.01.2019 року до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та подану разом з нею заяву про забезпечення позову - повернуто ПП «Агроекологія». Відповідно до ухвали суду від 20.07.2018 року суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. було зобов’язано Управління державної казначейської служби України в Зіньківському районі Полтавської області повернути ПП ‘Агроекологія’ сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 1988 від 26.04.2018 року через АТ "ОСОБА_3 Аваль" в м. Києві в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп., оскільки судовий збір за платіжним дорученням № 1988 від 26.04.2018 року вже було повернуто, тому заява представника ПП ‘Агроекології’ за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене суддя приходить до висновку, що заява представника приватного підприємства “Агроекологія ” за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 260-261 ЦПК України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПП " Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_1 від 21.01.2019 року про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1988 від 26.04.2018 року через АТ "ОСОБА_3 Аваль" в м. Києві в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп. за подання зустрічної позовної заяви № 530/14/19 приватного підприємства “Агроекологія ” до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -