Вирок № 80871350, 02.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/1022/18 Провадження № 1-кп/414/23/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Погодіна В.С.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисників: Головченка А.О., Якимовича О.В.

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018130460000181 від 02 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, укладену в присутності захисників, -

В С Т А Н О В И В :

1. Обвинувачений ОСОБА_2 в лютому 2018 року, точнішої дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив ніж з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 329 мм з довжиною клинка 200 мм та залишив його за вказаною адресою.

Обвинувачений 01 березня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою взяв раніше виготовлений ніж з рукояткою коричневого кольору та переніс його в руках за адресою: АДРЕСА_2

На прилеглій території домоволодіння за вищевказаною адресою 02 березня 2018 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом за типом бойового ножа (армійський ніж СРСР).

2. Обвинувачений ОСОБА_2 01 березня 2018 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, з метою з'ясування стосунків з останнім, зайшов у двір, став стукати у двері та вимагати, щоб до нього вийшов ОСОБА_5

На стук та крики із будинку на ганок вийшов ОСОБА_5, де між ним та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 схопив за одяг ОСОБА_2, який не утримавшись на ногах, присів на одне коліно, викинувши при цьому ножа, який приніс з собою, на землю.

В цей час ОСОБА_5 схопив обвинуваченого предпліччям лівої руки за шию і потягнув, а правою рукою із положення стоячи нахилився, щоб взяти ножа.

ОСОБА_2, діючи із злочинною недбалістю, без належної уваги до можливих наслідків свого діяння, не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_5, хоча повинен був і міг передбачати, випередивши останнього, схопив ніж, який лежав на землі, і наніс ним удар у праву ногу ОСОБА_5

В результаті злочинної недбалості ОСОБА_2 ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаної рани задньої поверхні правого стегна з ушкодженням глибокої артерії стегна, які стосовно живої особи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, і безпосередньо перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року в результаті колото - різаної рани задньої поверхні правого стегна з ушкодженням глибокої артерії стегна, які ускладнилися в своїй течії зовнішньою кровотечею, розвинутим травматичним шоком.

Прокурор Погодін В.С. та обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисників Головченка А.О., Якимовича О.В. 01 квітня 2019 року в приміщенні Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в м. Кремінна уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України - у виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 119 КК України - вбивство, вчинене через необережність, а також погодився з визначенням покарання за ч. 1 ст. 119 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1 надала письмову згоду на затвердження вказаної угоди.

Угода відповідає вимогам ст. ст. 470, 472, 473 КПК України. Мотиви укладання та затвердження угоди є такими, що відповідають інтересам сторін, не суперечать суспільним відносинам і ця домовленість спрямована на спрощену процедуру розгляду справи і економію процесуального часу.

Зміст угоди про визнання винуватості містить інші обставини, ніж угода про примирення, яка була укладена між потерпілою та обвинуваченим і в затвердженні якої судом відмовлено. Ця угода не є в розумінні ч. 8 ст. 473 цього Кодексу повторною.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, розкаявся і суду підтвердив обґрунтованість пред'явленого до нього обвинувачення.

Надані йому законом права у зв'язку з укладенням угоди обвинувачений розуміє, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, його суть, обраний вид покарання є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе зобов'язання відповідно до угоди він має можливість.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України - виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 119 КК України - вбивство, вчинене через необережність.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 263 КК України та загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_2 вчинив два злочини середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України, відносить щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 цього Кодексу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов'язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/140е від 13 березня 2018 року у розмірі 858 грн. та комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї № 19/113/6-1/141е-3/125е від 13 березня 2018 року у розмірі 1 430 грн., підлягають стягненню з обвинуваченогоза правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони витрачені на доказування його вини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду, укладену 01 квітня 2019 року в приміщенні Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в м. Кремінна між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Погодіним Владиславом Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2в присутності захисників Головченка Артема Олександровича, Якимовича Олександра Вікторовича, про визнання винуватості за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 263 КК України, - затвердити.

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

-За ч. 1 ст. 119 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

-За ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 цього Кодексу: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2.не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/140е від 13 березня 2018 року у розмірі 858 грн. та комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї № 19/113/6-1/141е-3/125е від 13 березня 2018 року у розмірі 1 430 грн., а всього стягнути 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази:

- кросівки чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору, куртку темно-синього кольору, мобільний телефон «Bravis», які знаходяться укамері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - повернути ОСОБА_2;

- заготовку ножа, ніж довжиною 329 ммв картонній коробці, змив РБК на марлі з поверхні сходинок та ганку, змив РБК з поверхні підлоги коридору, контрольний зразок марлі, контрольний змив РБК, кров на марлі від трупу ОСОБА_5,які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

- чотири відрізки ЛС, дактилокарти ОСОБА_2, ОСОБА_5 у двох сейф-пакетах №0551282, №0551283, DVD-R диски з аудіо- та відеозапиами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон «Nokia» ОСОБА_5, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - повернути потерпілій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисниками виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладання угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Ковальов