Ухвала суду № 80871259, 02.04.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1298/18

Провадження №2/403/82/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

з участю:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 10000.00 грн., клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про визнання першої неявки у підготовче засідання позивача ОСОБА_3 без поважних причин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_3 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної шкоди в сумі 10000.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи. В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача (адвокат) ОСОБА_4 не з’явилися, про день та час підготовчого засідання по справі їх повідомлено належним чином. Ухвалою суду визнано обов’язковою явку у підготовче засідання та судовий розгляд справи по суті позивача ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року не з’явився, письмових документів про поважну причину неявки до суду не подав, у клопотанні ним зазначено, що отримав ухвалу суду про визнання обов’язковою його явку у підготовче засідання та судовий розгляд справи по суті, але просить відкласти підготовче засідання по справі, так як його представник (адвокат) ОСОБА_4 приймає участь у судовому розгляді іншої судової справи. Представник позивача (адвокат) ОСОБА_4 у підготовче засідання 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року не з’явився, у клопотанні просить відкласти підготовче засідання по справі, так як приймає участь у судовому розгляді іншої судової справи. В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача (адвокат) ОСОБА_2 вважають, що їх клопотання про визнання першої неявки у підготовче засідання позивача ОСОБА_3 без поважних причин є обґрунтованим, так як ОСОБА_3 не подано належних письмових документів про поважну причину неявки до суду на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року, чим не виконано судове рішення (ухвалу). Неявка до суду представника відповідача (адвокат) ОСОБА_4, є підставою для вирішення судом, з участю учасників справи, в тому числі, особисто позивача ОСОБА_3, про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Заслухавши відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, судом встановлено наступні обставини. Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи. Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (ч.1 ст.43 ЦПК України). Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2019 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання явки позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності обов’язковою для надання особистих пояснень. Визнано обов’язковою явку позивача ОСОБА_3 у судові засідання (підготовче засідання та судовий розгляд справи по суті) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 10000.00 грн. Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов’язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом. Таким чином, позивач ОСОБА_3, як учасник справи, зобов’язаний виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов’язковою. Особи, які беруть участь в справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Якщо причини неявки осіб, які беруть участь в справі, повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, будуть визнані судом поважними, розгляд справи відкладається. Позивач ОСОБА_3, як учасник справи, не з’явився у підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року за викликом суду, явку якого визнано судом обов’язковою, письмових документів про поважну причину неявки до суду не подав. У клопотанні від 28 березня 2019 року позивачем ОСОБА_3 зазначено, що ним отримано ухвалу суду про визнання обов’язковою його явку у підготовче засідання та судовий розгляд справи по суті. У заяві від 01 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_3 зазначено, що йому, як керівнику фермерського господарства "Вершино-Власівське", судову повістку про виклик до суду не вручено. Згідно рекомендованого поштового повідомлення, 19 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_4 отримано судову повістку про виклик до суду на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 10000.00 грн. Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Таким чином, відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи, вважається врученням повістки позивачу ОСОБА_3. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача ОСОБА_3, як учасника справи, у підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року без поважних причин. Позивач ОСОБА_3 у клопотанні просить відкласти підготовче засідання по справі, так як представник (адвокат) ОСОБА_4 приймає участь у судовому розгляді іншої судової справи. Представник позивача (адвокат) ОСОБА_4 у підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року не з’явився, у клопотанні просить відкласти підготовче засідання по справі, так як приймає участь у судовому розгляді іншої судової справи (подано письмовий доказ). Указана позивачем ОСОБА_3 у клопотанні підстава для відкладення підготовчого засідання не є поважною причиною його неявки у підготовче засідання, як учасника справи, явку якого визнано судом обов’язковою. Неявка до суду представника відповідача (адвокат) ОСОБА_4, на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 рокує підставою для вирішення судом, з участю учасників справи, в тому числі, особисто позивача ОСОБА_3, підстави для відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України). Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України). При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі, так як ухвалою суду визнано обов’язковою явку позивача ОСОБА_3 у судові засідання (підготовче засідання та судовий розгляд справи по суті) для надання особистих пояснень. Керуючись ст.ст.43,44, 223, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати першу неявку позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 10000.00 грн. без поважних причин. Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 10000.00 грн. на іншу дату. Про день та час наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець