Ухвала суду № 80871087, 02.04.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/294/19

Провадження № 2/396/192/19

УХВАЛА

02.04.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за № 396/294/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 13.03.2019 року.

13.03.2019 року було оголошено перерву у зв’язку з залученням співвідповідача на 02.04.2019 року.

Позивач в даному підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання розгляду справи по суті не заперечила, в судовому засідання заявила клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки в провадженні перебуває позов про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги залишили на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явився, доказів про належне повідомлення відсутнє.

Відповідно до пункту 2 частини 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного й враховуючи також те, що відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, задовольнивши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 23.04.2019 року о 09:15 год.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз