Ухвала суду № 80871059, 02.04.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
02.04.2019
Номер справи
395/1234/18
Номер документу
80871059
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 395/1234/18 Провадження № 2/395/9/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору оренди землі недійсним.

У процесі розгляду по справі представником позивача – адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 464992, виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28 липня 1998 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08.07.2011 року по 27.05.2013 року.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, підтримує дане клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити його за таких обставин.

У відповідності до статті 116,117 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Оскільки, інформація про перетин кордону України позивачкою ОСОБА_1 має суттєве значення у справі, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116-118, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до суду інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 464992, виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28 липня 1998 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08.07.2011 року по 27.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1234/18 Провадження № 2/395/9/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору оренди землі недійсним.

У процесі розгляду по справі представником позивача – адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 464992, виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28 липня 1998 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08.07.2011 року по 27.05.2013 року.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, підтримує дане клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити його за таких обставин.

У відповідності до статті 116,117 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Оскільки, інформація про перетин кордону України позивачкою ОСОБА_1 має суттєве значення у справі, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116-118, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до суду інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 464992, виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28 липня 1998 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08.07.2011 року по 27.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Часті запитання

Який тип судового документу № 80871059 ?

Документ № 80871059 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80871059 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80871059 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80871059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80871059, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 80871059, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80871059 відноситься до справи № 395/1234/18

Це рішення відноситься до справи № 395/1234/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80870742
Наступний документ : 80871435