Ухвала суду № 80871031, 02.04.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/163/18

УХВАЛА

02 квітня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національного банку України, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, про стягнення збитків, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національного банку України, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, про стягнення збитків.

01 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м.Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо його задоволення частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, для забезпечення прав сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначене на 09 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, оскільки згідно ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 27 березня 2019 року там вже заброньовано зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Щодо вимоги представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3 в частині забезпечення в подальшому проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки представнику відповідача невідомі дати судових засідань, які матимуть місце в майбутньому під час розгляду справи.

Проведення відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в Ржищівському міському суді Київської області буде відбуватися розгляд даної справи.

Аналіз наведених норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національного банку України, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, про стягнення збитків, в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Провести підготовче засідання в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національного банку України, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, про стягнення збитків, яке призначене на 09 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3 в частині забезпечення в подальшому проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції, - відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шостому апеляційному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: