Ухвала суду № 80870980, 02.04.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/264/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання -Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Благовіщенське

цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

до канцелярії суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградські області.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання та проведення судово-генетичної експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі саме судово-генетичну експертизу.

Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним зобов"язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Сергієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2?

-чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вулиця Вокзальна, буд. 58), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов’язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

ССуддя: ОСОБА_6