Ухвала суду № 80870956, 02.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2254/19

Номер провадження 2/404/557/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

- позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- відповідач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (місцезнаходження: вул. Чорновола Вячеслава, 25, м. Київ);

- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 5б, офіс 5, м. Київ);

- третя особа: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький);

- третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1);

- третя особа ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про визнання незаконним договору про відступлення прав вимоги та договору застави, зняття заборони обтяження з реєстру рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», треті особи: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним договору про відступлення прав вимоги та договору застави, зняття заборони обтяження з реєстру рухомого майна.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження в справі, на даній стадії не має.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило. Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», треті особи: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним договору про відступлення прав вимоги та договору застави, зняття заборони обтяження з реєстру рухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 квітня 2019 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

-суду – відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п’ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати в п'ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження ( ст. 192 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько