Рішення № 80870836, 01.04.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/3/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.04.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду місті Долинська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 140606-154145 від 06.06.2014 року відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. 00 коп. Відповідно до п.3.3 Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500.00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 175.00 грн. у строк до 19.06.2014 року. В порушення договірних умов відповідач не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів, а також сплати процентів за користування кредитом. Станом на 19.12.2018 року заборгованість становить 17115.00 гривень, а саме : 675 грн. - сума заборгованості, 16440.00 грн. - сума пені. В зв'язку з чим ТОВ "Служба миттєвого кредитування" було змушене звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно копії кредитного договору № 140606-154145 від 06.06.2014 року слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, сума кредиту становить 500.00 грн., строк (термін) надання кредиту до 19.06.2014 року (а.с.4-5)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 140606-154145 від 06.06.2014 року за відповідачем рахується заборгованість яка складає 17115,00 грн. (а.с.9-37).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за договором № 140606-154145 від 06.06.2014 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 274-279, 280-282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217, м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Сорок років Рад України, буд.39-А, оф.25) заборгованість по кредитному договору № 140606-154145 від 06.06.2014 року в сумі 17115.00 грн. (сімнадцять тисяч сто п'ятнадцять гривень) та судові витрати в розмірі 1779,62 (тисячу сімсот сімдесят дев'ять) гривень 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов