Ухвала суду № 80870778, 02.04.2019, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/216/19

Провадження № 1-кс/384/90/2019

02 квітня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Галицький В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю прокурора Дем'янової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Семенова А.С., погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Дем’яновою А.О.,про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12019120240000025 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Семенова А.С. про накладення арешту на тимчасово вилучені 27.03.2019 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 двох поліпропіленових мішків.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в березні 2018 року в с.Бузникувате, Вільшанського району, невстановлена особа, проникла через проєм у стіні, який утворився з часом внаслідок руйнування стіни, в середину складського приміщення розташованого по АДРЕСА_2, звідки здійснила крадіжку зерна сої в кількості 500 кг., яке належить ОСОБА_4, чим завдала збитків останньому.

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12019120240000025 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_5, 27.03.2019 року було проведено огляд домоволодіння, яке їй належить, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено: два поліпропіленових мішка білого кольору (а.с.7-8).

Два пропіленових мішка, які вилучено під час огляду місця події від 27.03.2019 року, приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ, який зберігається в кімнаті речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38 (а.с.10).

Власник зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з'ясувавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд дійшов такого висновку.

27.03.2019 року згідно заяви ОСОБА_5, 27.03.2019 року було проведено огляд домоволодіння, яке їй належить, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено: два поліпропіленових мішка білого кольору (а.с.7-8).

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що два поліпропіленових мішка, являються засобом вчинення кримінального правопорушення і 27.03.2019 року приєднані до кримінального провадження як речовий доказ, а їх зберігання в кімнаті речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38 необхідне з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Семенова А.С.про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 27.03.2019 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ, вул.Тітова, 81, два поліпропіленові мішки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38, із забороною користування та розпорядження останніми, так як вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування та проведення судових експертиз.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Галицький