Ухвала суду № 80870758, 29.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/405/19

провадження №: 2/398/797/19

УХВАЛА

"29" березня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Олександрійська міська рада про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,

встановив:

Представник позивача від імені позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: пр. Соборний (колишній Леніна), укладений на Універсальній товарній біржі «АЛЕН» від 27.07.1998 року між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_3, реєстраційний №26 дійсним.

28 березня 2019 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву, якій просить відкликати вказану вище позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заяви про відкликання позовної заяви суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу як неподану з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врещулювання спору або заява про відкликання позовнлї заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що від представника позивача-адвоката ОСОБА_2 до відкриття провадження по справі надійшла заява про відкликання позовної заяви та заява про повернення судового збору, це є підставою для повернення позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Олександрійська міська рада про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський