
Справа № 349/394/19
Провадження № 3/349/202/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
01 квітня 2019 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 лютого 2019 року о 05 год. 10 хв. по вул.Галицькій в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки СНЕRY ELARA, державний номерний знак НОМЕР_1 , та перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 047058 від 17 лютого 2019 року, рапортом інспектора СРПП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 17 лютого 2019 року , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17 лютого 2019 року , письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17 лютого 2019 року.
З протоколу про адміністративне правопорушеннясерія ОБ № 047058 від 17 лютого 2019 року вбачається , що ОСОБА_1 17 лютого 2019 року о 05 год. 10 хв. по вул.Галицькій в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки СНЕRY ELARA , державний номерний знак НОМЕР_1 , та перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 17 лютого 2019 року , які долучені , до матеріалів справи вбачається , що 17 лютого 2019 року о 05 год. 15 хв. в м.Рогатин по вул. Незалежності Рогатинського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 відмовився в їхній присутності від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 17 лютого 2019 року о 05 год 19 хв. був направлений інспектором СРПП Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції в Рогатинську центральну районну лікарню, Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер для проходження медичного огляду на стан сп`яніння , проте він від огляду відмовився.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі викладеного , приходжу до висновку , що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1( один) рік .
Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік .
Штраф необхідно сплатити на рахунок № 31118149009001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач – ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код ЄДРПОУ – 37951998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення .
Суддя Р.Г.Могила
Судове рішення № 80870267, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/394/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: