Ухвала суду № 80870110, 27.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/70/2019

Справа №2-354/11

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 340042 гривень 55 копійок, а також суму сплачених судових витрат: судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. 24 вересня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-354/11 на примусове виконання цього заочного рішення. 15 листопада 2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір про відступлення права вимоги за договорами застави. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №14-547/07-А від 26 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1, в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у зв’язку переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав кредитора.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники цивільного процесу не з’явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2011 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 340042 гривень 55 копійок, а також суму сплачених судових витрат: судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 341862 гривень 55 копійок (т.1 а.с.202-204).

24 вересня 2012 року на підставі вказаного заочного рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист, що підтверджується копією супровідного листа (т.2 а.с.54).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

15 листопада 2018 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір про відступлення права вимоги за договорами застави, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» свої права вимоги до боржників відповідно до підписаного реєстру договорів, а ТОВ «Вердикт Капітал» набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №14-547/07-А від 26 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, що підтверджується додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 15 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №2-354/11, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому листі №2-354/11, виданому 24 вересня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 340042 гривень 55 копійок, а також суму сплачених судових витрат: судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 341862 гривень 55 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Журавський