Ухвала суду № 80869606, 02.04.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/573/17

Провадження № 1-кп/353/17/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року місто Тлумач

Колегія суддів Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіна У.Ю.

суддів: Лущак Н.І. та Мануляка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури - Іванківа І.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника обвинувачених - адвоката Боднарчука М.М.,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката Ломничука Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання захисника обвинувачених - адвоката Боднарчука М.М. в об'єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат Боднарчук М.М. заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, про доручення органу досудового розслідування здійснити допит потерпілого ОСОБА_5 згідно наданого переліку запитань, а саме стосовно обставин, які мали місце 24.09.2016 року, в який спосіб було скоєно злочин відносно нього, яка сума грошей і цінностей була викрадена з його господарства, оскільки ці обставини та їх перевірка впливають на правильність кваліфікації дій обвинувачених і прийняття законного та обґрунтованого кінцевого рішення суду.

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Іванків І.М., обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат Ломничук Ю.Ю. в судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинувачених - адвоката Боднарчука М.М.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився у зв'язку з поганим станом здоров'я, що підтверджується довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Гвіздець КНП «Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради» від 02.04.2019 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження в межах, наявних у суду та достатніх для вирішення клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що у відповідності до довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Гвіздець КНП «Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради» від 02.04.2019 року, потерпілий ОСОБА_5 хворіє та являється не транспортабельним.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, та які не можуть бути встановлені в судовому засіданні, оскільки потерпілий хворіє, являється не транспортабельним та не може прибути в судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинувачених слід задовольнити та доручити органу досудового розслідування - Коломийському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області провести допит потерпілого ОСОБА_5 згідно наданого переліку запитань, а саме стосовно обставин, які мали місце 24.09.2016 року, в який спосіб було скоєно злочин відносно нього, яка сума грошей і цінностей була викрадена з його господарства, оскільки ці обставини та їх перевірка впливають на правильність кваліфікації дій обвинувачених.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 333, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити органу досудового розслідування - Коломийському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області провести допит потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в рамках об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, а саме стосовно обставин, які мали місце 24.09.2016 року, в який спосіб було скоєно злочин відносно нього, яка сума грошей і цінностей була викрадена з його господарства, поставивши наступні запитання:

1. Яким способом та методом на думку потерпілого ОСОБА_5 було скоєне кримінальне правопорушення?

2. Яка сума збитків була завдана потерпілому ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення?

3. Чи були вчинені по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 насильницькі дії з боку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

4. Чи бачив потерпілий ОСОБА_5 як саме викрадалось майно та грошові кошти?

5. Чи може потерпілий ОСОБА_5 впізнати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення?

Встановити строк виконання доручення до 17.04.2019 року. Про час та місце проведення слідчої дії повідомити сторін кримінального провадження та представника потерпілого.

Судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, відкласти до 13 год. 00 хв. 18.04.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий У.Ю. Луковкіна

Суддя Н.І. Лущак

Суддя Ю.В. Мануляк