Ухвала суду № 80869545, 02.04.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/473/19

Провадження № 1-кс/347/307/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В. ,

прокурора: Дручків Д.Б.

слідчого: Андрейчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Андрейчука Р.В. по кримінальному провадженню за № 12019090190000101 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні нікого не має, раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.04.2019 року заступник начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Андрейчук Р.В. звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 10.03.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, проходячи біля житлового будинку територія якого неогороджена, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, де, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до житлового будинку, та через незачинені вхідні двері проникла в середину приміщення. В подальшому перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку ОСОБА_2 переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу таємно викрала перстень виготовлений з матеріалу зовні схожого на метал жовтого кольору з вставкою, жіночу туалетну воду марки Oriflame Cosmetics, найменування: Memories Daydreaming in a Hammock об'ємом 30 мл., та пару сережок, виготовлених зі сплаву на основі золота, що відповідає 583 пробі, масою 5,61 г, з клеймом у вигляді літери «С», емблемами серпа і молота на фоні п'ятикутної зірки та цифр 583; клеймом у формі прямокутника з позначенням «7СЮ»; клеймом з позначенням у вигляді цифри «7».

Після чого ОСОБА_2 на місці вчинення злочину побачив чоловік потерпілої ОСОБА_4 та остання місце вчинення злочину покинула маючи можливість розпорядись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на суму 5743,41 грн (п'ять тисяч сімсот сорок три гривні 41 копійку).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального. правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 Кримінального кодексу України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1 громадянка України, не працевлаштована, освіта середня, неодружена, неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів проти власності, останній раз судима Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, депутатом не являється, на утриманні нікого не має.

02.04.2019 року на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, було складено повідомлення про підозру громадянці ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця події, показами свідків та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами. Підозрювана ОСОБА_2 не працює, джерело існування не відоме. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до вимог ч. З ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України

В судовому засіданні заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчук Р.В. клопотання підтримав та просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_2 просить обрати запобіжний захід не пов"язаний із триманням під вартою, оскільки в неї є постійне місце проживання та наміру скриватись від органів слідства немає.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до вимог ч. З ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення даного злочину. Також суд бере до уваги й те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Згідно ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, вагомість наявних доказів вчинення нею данного кримінального правопорушення а також враховуючи те, що як стверджено матеріалами справи 22.01.2015 ОСОБА_2, було засуджено Вижницьким районним судом Чернівецької області, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців та 06.09.2017 ОСОБА_2 була звільнена із Збаразької виправної колонії № 63, по відбуттю покарання. 22.09.2018 року Косівським відділом Коломийської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 . до Косівського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018090190000314 від 08.08.2018р про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 24.09.2018 року Косівським відділом Коломийської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 . до Косівського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018090190000362 від 18.09.2018 р про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. 15.03.2019 року Кіцманською місцевою прокуратурою Чернівецької області відносно ОСОБА_2 до Вижницького районного суду Чернівецької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018260060000512 від 28.12.2018р про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Однак, ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та під час непогашеної судимості, повторно вчинила нове умисне кримінальне правопорушення таким чином існує реальний ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення а тому слідча суддя дійшла до висновку про підставність та доведеність клопотання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім цього, слід одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 грн. ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) із розрахунку ( 20х1921грн=38420 грн), для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196- 197, 202, 205, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні нікого не має, раніше судимої - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном 60 днів, тобто до 14 год 00 хв. 31 травня 2019 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, обов"язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, р/р 37312032002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 12019090190000101 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.185 КК України .

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 31 травня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, а саме із с.Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчуку Р.В. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14,00 год . 31.05.2019 року.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчука Р.В. прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Дручків Д.Б. та слідчу суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_2 вважається такою до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя: Крилюк М.І.