Ухвала суду № 80869433, 02.04.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/801/17

Провадження №: 2/0343/292/19

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного процесуального строку

02 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.,

секретаря судового засідання – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву у справі №343/801/17 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.03.2019 скасовано заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2017 року по справі № 343/801/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 2 квітня 2019 року.

При постановлені ухвали було запропоновано відповідачу в п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали у справі подати відзив на позовну заяву.

Копію даної ухвали відповідач отримав 6 березня 2019 року.

1 квітня 2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 з порушенням визначеного ухвалою суду строку поступив відзив на позов, а також заява про застосування строків позовної давності. У відзиві відповідач просить відповідно до ст.127 ЦПК України поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву, як такий, що пропущений з поважних причин. Зазначає, що не мав змоги подати раніше відзив на позов, оскільки був задіяний у виборчому процесі.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать відповідні розписки (а.с. 137, 138).

Суд, вивчивши подані письмові заяви відповідача, приходить до висновку про необхідність поновлення строку для подання відзиву з таких підстав.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.7 ст.178, ч.1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, відповідачу був встановлений мінімальний строк, визначений законом для подання відзиву, який останній пропустив та просить поновити, мотивуючи своєю зайнятістю у виборчому процесі по виборах Президента України, які відбулися 31 березня 2019 року.

Відзив поступив на адресу суду 1 квітня 2019 року, до нього долучена квитанція, яка свідчить про направлення його позивачу, тобто вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України дотримані.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності. диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов'язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені у відзиві підстави для поновлення пропущеного строку, зокрема, зайнятість у виборчому процесі, їх значення, як для кожної особи індивідуально, так і для суспільства в цілому, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на його подання відповідає вимогам чинного законодавства та поступив до суду в межах строку, визначеного для проведення підготовчого судового засідання, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов, а позивачу - надати можливість ознайомитися з відзивом та у відповідності до ст.179 ЦПК України подати відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем відзиву та поновити його у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ст. 179 ЦПК України, запропонувати позивачу за правилами, встановленими частинами третьої - четвертою статті 179 ЦПК України, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Згідно зі ст. 180 ЦПК України, запропонувати відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою - четвертою статті 180 ЦПК України, у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: