Ухвала суду № 80869313, 01.04.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1493/15-ц

Провадження № 2/293/268/2019

УХВАЛА

01 квітня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зороківської сільської ради, Вільської сільської об"єднаної територіальної громади, ОСОБА_2, Садівничого товариства "Берізка", КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Зороківської сільської ради від 02.06.2011року, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на садовий будинок, визнання недійсним договору купівлі -продажу садового будинку від 20.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

26.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме: визнання права власності на 1/6 частки садового будинку, розташованого в садовому товаристві "Берізка", що в с.Вишпіль, Черняхівського району Житомирської області.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України , позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позов шляхом подання письмової заяви. У разі подання такої заяви, до суду подаються докази направляння копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів , суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Вивченням заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 та поданих документів встановлено, що вказана заява про збільшення позовних вимог подана під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 49, 126, 260 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме: про визнання права власності на 1/6 частину садового будинку, що знаходиться в садовому товаристві "Берізка", що в с.Вишпіль, Черняхівського району Житомирської області – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві в цій ухвалі що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно