Рішення № 80868435, 01.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4747/18

провадження № 2/0274/765/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гардишівської сільської ради Бердичівського району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

11.09.2018 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушена звернутися до суду.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилась, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача - сільський голова с. Гардишівка ОСОБА_3, в наданій суду заяві позовні вимоги визнав. Просив розглянути справу у відсутності представника.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно положень ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в підготовчому засіданні у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, про смерть(а.с. 6, 7)

На ім'я позивачки приватним нотаріусом Вовк Г.А., видано свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 0,2055 га, що по АДРЕСА_1(а.с. 9, 12-13).

Згідно довідки КП "Бердичівське МБТІ" за № 755 від 16.04.2018, будинок АДРЕСА_1, по праву приватної власності в БТІ не зареєстрований(а.с. 17).

Виконавчий комітет Гардишівської сільської ради в довідці 3460 від 06.08.18, вказав, що згідно записів погосподарських книг № 3 за 1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 № 2001-2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_2, № 3 за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 і до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_2(а.с. 14).

Відповідно до експлікації КП "Бердичівське МБТІ", житловий будинок АДРЕСА_1 побудований 1966 року(а.с. 16).

Згідно довідки Гардишівської сільської ради Бердичівського району від 04.09.18 за № 510, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. На день смерті та протягом шести місяців після, за вказаною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, онука ОСОБА_7 та зять ОСОБА_8(а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, даний факт сторони не оспорюють.

З довідки виданої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. від 01.04.2019, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена спадкова справа 21/2018, згідно якої спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_5. Також спадкоємицею за законом є дочка спадкодавця - ОСОБА_6, яка від спадщини відмовилась.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови № 299/02-31 від 28 серпня 2018 року(а.с. 10).

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_2, враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Бердичівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя О.В.Замега